Thứ Năm, 30 tháng 6, 2016

bi-gay-tay-nu-sinh-sai-gon-co-thu-ky-chep-bai-thi

Nữ sinh Lê Ngọc Thanh Vy (phải) và sinh viên tình nguyện giúp em chép bài làm. Ảnh: Mạnh Tùng

Sáng 1/7, Lê Ngọc Thanh Vy (trường THPT Phú Nhuận) dự thi môn Toán kỳ thi THPT Quốc gia 2016 tại trường THPT Lê Quý Đôn (quận 3), do Đại học Khoa học Tự nhiên TP HCM chủ trì.

Hai tuần trước, trên đường đi học Vy bị ngã xe, gãy tay phải, buộc bó bột trong một tháng. Hội đồng thi đã bố trí cho nữ sinh phòng riêng với hai giám thị và nhờ một sinh viên tiếp sức mùa thi ghi bài làm cho em.

Trong giờ thi, Vy sẽ đọc để sinh viên tình nguyện chép bài giúp, toàn bộ nội dung được ghi âm.

Năm nay, Vy đăng ký thi 5 môn Toán, Văn, Anh văn, Hóa và Sinh để xét tuyển vào đại học ở hai khối D và B. 

Tiến sĩ Trần Cao Vinh - Ủy viên thường trực Hội đồng thi Đại học Khoa học Tự nhiên TP HCM - cho biết, năm nay tại các điểm thi do trường tổ chức còn một trường hợp bị gãy tay nên trường cũng sắp xếp thi riêng như Thanh Vy. Việc này sẽ duy trì đến khi các em kết thúc các môn đã đăng ký.

"Sáng nay, tình hình thi cử ở tất cả các điểm thi do chúng tôi phụ trách diễn ra ổn định, trật tự", ông Vinh cho biết thêm.

Mạnh Tùng

Sập giàn giáo khiến 13 người chết

Khoảng 8h tối 25/3/2015, giàn giáo đúc bê tông giếng chìm tại công trường dự án lắp đặt thùng chìm trọng lực cảng Sơn Dương thuộc khu công nghiệp Formosa (Khu kinh tế Vũng Áng, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) bị sập khiến 13 người chết, 29 người bị thương. Lực lượng cứu hộ đã phải làm việc suốt hơn 20 tiếng để đưa các nạn nhân ra khỏi đống đổ nát.

ba-lan-cui-dau-xin-loi-nhan-dan-viet-nam-cua-formosa

Lãnh đạo Formosa cùng các nhà thầu cúi đầu xin lỗi toàn thể người dân Việt Nam về sự cố sập giàn giáo Vũng Áng cách đây hơn 1 năm. Ảnh: Đức Hùng.

Có mặt muộn khoảng 30 phút tại buổi họp báo sau đó hai ngày, ông Thái Chi Pháp, Trưởng đại diện Formosa tại Hà Tĩnh cùng đại diện của các nhà thầu đã cúi đầu xin lỗi các nạn nhân cùng toàn thể người dân Việt Nam vì đã gây phiền toái.

Tại phiên tòa cuối tháng 12/2015, bốn người liên quan vụ việc gồm chỉ huy trưởng công trường Kim Jong Wook bị phạt 3 năm 6 tháng tù, đốc công Le Jea Myeong 3 năm tù. Hai công nhân người Việt Nam là Nguyễn Thái Đức và Nguyễn Anh Tuấn bị phạt từ 30 tháng đến 3 năm cùng về tội Vi phạm quy định về an toàn lao động.

Phát ngôn gây sốc

Cuối tháng 4 vừa qua, sau hiện tượng cá biển chết hàng loạt xảy ra tại 4 tỉnh miền Trung, nhiều nghi vấn hiện đổ về Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh khi có đường ống xả thải chôn dưới đáy biển.

Ngày 25/4, trả lời VTC, ông Chu Xuân Phàm, Phó phòng đối ngoại Công ty Formosa đã nói: "Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này. Nhiều khi mình phải lựa chọn, tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay muốn xây dựng ngành công nghiệp thép". Phát ngôn này tạo nên làn sóng phản ứng dữ dội.

ba-lan-cui-dau-xin-loi-nhan-dan-viet-nam-cua-formosa-1

Lần thứ hai Formosa xin lỗi Chính phủ, người dân Việt Nam là sau phát ngôn "chọn tôm cá hay gang thép" gây phản ứng của ông Chu Xuân Phàm, nguyên Phó phòng đối ngoại của tập đoàn. Ảnh: Đức Hùng

Chiều 26/4, lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh đã tổ chức họp báo, cúi đầu xin lỗi toàn thể nhân dân Việt Nam về phát ngôn gây sốc của ông Chu Xuân Phàm. "Phát ngôn đó đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới mối quan hệ tốt đẹp giữa Formosa, chính quyền Hà Tĩnh và Chính phủ Việt Nam. Đây là ý kiến cá nhân của ông Phàm, chúng tôi sẽ xử phạt nghiêm khắc", ông Trương Phục Ninh, Phó tổng giám đốc Formosa nói. Tại buổi họp báo, ông Chu Xuân Phàm cũng cúi đầu xin lỗi vì những câu nói sai trái của mình.

Ông Chu Xuân Phàm bị sa thải sau đó một ngày vì lý do gây búc xúc cho người dân Việt Nam và ảnh hưởng lớn tới tập đoàn.

Thủ phạm gây ra thảm họa môi trường

Sau nhiều lần cho rằng công ty vô can, chiều 29/6, tại trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Trần Nguyên Thành, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa thay mặt hơn 6.000 cán bộ, nhân viên đọc bản xin lỗi dài gần 7 phút, thừa nhận là thủ phạm gây ra sự cố môi trường khiến hải sản chết bất thường ở 4 tỉnh miền Trung Việt Nam. Formosa cho hay, nguyên nhân là do sự cố trong quá trình vận hành thử nhà máy.

Sau đó ông cùng 6 đại diện công ty đã hai lần gập người cúi đầu xin lỗi nhân dân Việt Nam (đặc biệt là nhân dân Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế), xin lỗi Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ và Thủ tướng Việt Nam.

ba-lan-cui-dau-xin-loi-nhan-dan-viet-nam-cua-formosa-2

Ông Trần Nguyên Thành - Chủ tịch Hội đồng quản trị Formosa (áo đen) cùng 6 đại diện khác cúi đầu xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam vì sự cố hải sản chết ở miền Trung.

"Chúng tôi tha thiết mong người dân rộng lượng và tha thứ. Bằng sự chân thành từ trái tim, sự nỗ lực tối đa trong giải quyết sự cố, chúng tôi mong sẽ nhận được sự cảm thông của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam", ông Trần Nguyên Thành nói trước sự chứng kiến của gần 50 đại diện các bộ, ngành Việt Nam cùng các nhà khoa học.

Tiếp đó, Chủ tịch Formosa cam kết thực hiện bồi thường thiệt hại về kinh tế cho người dân, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường xử lý ô nhiễm, phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung. Bên cạnh đó, Formosa cam kết khắc phục triệt để tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, xây dựng giải pháp đồng bộ kiểm soát môi trường biển, không đê tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước.

"Mong rằng bằng sự chân thành từ trái tim, sự nỗ lực tối đa trong giải quyết sự cố này, chúng tôi sẽ nhận được sự cảm thông của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam. Chúng tôi vô cùng biết ơn Chính phủ đã chỉ đạo tìm ra nguyên nhân. Chúng tôi tha thiết mong người dân rộng lượng và tha thứ", Chủ tịch Hội đồng quản trị tập đoàn Formosa nói.

Ghi nhận Chính phủ đã rất cố gắng bằng luận cứ khoa học đích đáng để tìm ra nguyên nhân và thủ phạm gây hiện tượng cá chết ở 4 tỉnh miền Trung thời gian qua, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ bày tỏ ông không quá bất ngờ.

Việc Formosa thừa nhận hành vi, theo giáo sư Võ, là thắng lợi lớn của Việt Nam, bởi giới chức đã tìm ra bản chất vấn đề, tạo niềm tin trong người dân. "Đưa ra kết luận chắc chắn và khách quan sẽ giúp nhân dân không bị mất phương hướng và lấy lại lòng tin của họ trước nghi ngờ Chính phủ ém thông tin", ông Võ nhận định.

y-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet

Ông Đặng Hùng Võ. Ảnh: Vneconomy.

Ông Võ cũng đánh giá cao khả năng xử lý của Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà. Từ chỗ bỡ ngỡ vì sự cố quá môi trường lớn, lần đầu tiên xảy ra ở Việt Nam, Bộ trưởng đã bình tĩnh, đưa ra các giải pháp đúng đắn.

Đặc biệt, Việt Nam lấy hai trụ cột quan trọng là cơ sở khoa học và tính pháp lý cùng sáng kiến đưa nhà khoa học quốc tế vào. "Việt Nam đã tận dụng cao nhất năng lực của nhiều nhà khoa học lớn trên thế giới, giúp "buộc tội" Formosa", ông Võ nói.

Ngược lại, giáo sư Chu Hảo bày tỏ sự bất ngờ và thất vọng. Ông cho rằng, cuộc họp này không phù hợp với lời tuyên bố của Thủ tướng khi dự họp với các tỉnh miền Trung hôm 1/5 - rằng đây là sự cố hết sức nghiêm trọng. Nếu như vậy Chính phủ cần thông báo bằng văn bản, chứ không thể nói miệng.

Nhân dân gần 3 tháng nay chờ mong thông báo của Chính Phủ với ba vấn đề lớn. Một là nguyên nhân và thủ phạm gây cá chết. Thứ hai là tác hại trước mắt và lâu dài cũng như phương án khắc phục. Thứ ba, Chính phủ cần minh bạch vì sao chậm chễ và lúng túng trong công bố.

y-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-1

Giáo sư Chu Hảo chưa thỏa mãn với cuộc họp báo công bố nguyên nhân cá chết của Chính phủ. Ảnh: Nhật Minh.

"Chính phủ mới nói về vấn đề thứ nhất là nguyên nhân là thủ phạm - điều mà nhân dân và thế giới khẳng định từ lâu, còn hai vấn đề sau tôi không thấy nói đến rõ ràng, minh bạch", giáo sư Hảo cho hay. 

500 triệu USD bồi thường là ít hay nhiều thì nên có thêm đánh giá. Nhưng tác hại của vụ việc không chỉ làm mất nguồn sống của đồng bào miền Trung theo nghề đánh cá, du lịch mà quan trọng hơn nó gây ra khủng khoảng truyền thông và niềm tin. "Vì vậy, tất cả thông báo và trả lời của thành viên Chính phủ làm tôi thất vọng", ông Hảo nói.

Khi biết Formosa là thủ phạm khiến cá chết, giáo sư Chu Hồi, nguyên Tổng cục trưởng Biển và hải đảo "vừa mừng, vừa lo". Mừng vì điều ông và nhân dân chờ đợi đã có và dựa trên cơ sở căn cứ khoa học vững chắc. Còn ông lo không biết Formosa có thực hiện đúng cam kết hay không, Việt Nam giám sát như thế nào trong thời gian tới. 

Ứng xử của Việt Nam với Formosa

Nhận định Formosa có khuyết điểm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ cho rằng không nên tiếp cận theo kiểu cực đoan. Formosa đã có chủ trương đầu tư xây dựng và không có ý định rút thì thời gian tới đơn vị này tuyệt đối không có chuyện tương tự xảy ra nữa. Quan trọng hơn là phía Việt Nam cần có hệ thống quản lý, giám sát môi trường, đầu tư chặt chẽ.

Dẫn câu nói của người Việt: "Đánh kẻ chạy đi, chứ không đánh người chạy lại", giáo sư Chu Hồi bày tỏ, Formosa cần thay đổi nhận thức và hành động thực tế để nhanh chóng nghiêm túc giải quyết hậu quả đáng tiếc.

Theo ông Hồi, Formosa phải đưa ống xả thải lên trên đất liền, không được chôn ngầm xả trực tiếp ra biển, cần xả ra khu vực thiết kế hợp lý trên đất liền. Đồng thời Việt Nam cần xây dựng cơ chế thuận lợi nhất cho việc quản lý và giám sát môi trường trong hoạt động của dự án Formosa. Công ty này cũng cần chuẩn bị phương án khi vận hành sản xuất thật chứ không phải thử. "Người Việt sẽ không đánh đổi cá lấy thép", ông Hồi khẳng định.

Trong số rất nhiều việc phải làm, theo giáo sư Chu Hảo, Việt Nam cần tập trung làm rõ tác hại trước mắt và lâu dài, biện pháp khắc phục cụ thể thế nào. "Môi trường biển nguy hiểm bao năm nữa, khi nào mới phục hồi được và phương án khắc phục ra sao, chứ không chỉ dừng lại ở việc Chính phủ hỗ trợ hay Formosa đền bù", ông Hảo nói. 

Việt Nam cũng cần rà soát quá trình thẩm định, phê duyệt dự án và hoạt động của Formosa Hà Tĩnh, từ đó xem xét trách nhiệm và đưa ra hình thức xử lý phù hợp, trong đó có truy cứu trách nhiệm hình sự.

Giới chức Việt Nam cần xem xét văn bản quy phạm pháp luật trong đầu tư, môi trường cho phù hợp.

Nước xả thải của Formosa Hà Tĩnh. Ảnh: Đức Hùng.

Nước xả thải của Formosa Hà Tĩnh. Ảnh: Đức Hùng.

Bài học sau thảm họa môi trường

Theo giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban văn hóa, giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng, sự cố vừa qua cho thấy lỗ hồng về ứng phó với thảm họa môi trường nói riêng và thiên tai nói chung. Cụ thể, hiện tượng cá chết diễn ra từ đầu tháng 4 nhưng cơ quan chức năng chậm phản ứng và khi vào cuộc thì lại đưa ra thông tin mơ hồ, gây nghi ngờ trong dân. 

"Các nước trên thế giới thường có Ủy ban hoặc Bộ phụ trách những vụ việc mang tính nghiêm trọng và khẩn cấp do con người gây ra. Việt Nam nên học tập kinh nghiệm của họ hoặc đưa ra những việc cần làm khi có sự cố nghiêm trọng", ông Thuyết gợi ý.

Bài học tiếp theo, giáo sư Thuyết nêu ra là phát triển kinh tế gắn với môi trường bền vững, không nên chạy theo mục đích kinh tế mà đưa công nghệ lạc hậu gây ô nhiễm môi trường. 

Đồng quan điểm, giáo sư Chu Hảo cho rằng: "Việt Nam nên chấp nhận đầu tư không đánh giá cao về kinh tế mà quan trọng hơn phải là đánh giá tác động môi trường, nhất là khâu giám sát kiểm tra. Phải giám sát chất thải ra khỏi nhà máy có đạt tiêu chuẩn hay không chứ không tiếp tục phạt để tồn tại".

Ngoài ra, các chuyên gia cho rằng, những văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến môi trường cần được xem xét lại, nhất là quy chuẩn về xả thải công nghiệp, quy định về thẩm định và giám sát môi trường. 

Interactive: 84 ngày truy tìm nguyên nhân cá chết ở miền Trung

Tại Hà Nộicụm thi do Đại học Sư phạm Hà Nội chủ trì, khi còn 1/3 thời gian bắt đầu có thí sinh ra khỏi phòng. Trần Tùng Anh, học trường Chuyên Ngữ ra khỏi phòng sớm nhất tại điểm thi THPT Nguyễn Tất Thành. "Đề thi phân hoá rất rõ, câu 1-3 là dễ nhất, 4-6 khó trung bình để đạt được điểm 7, còn những câu cuối rất khó", Tùng Anh đánh giá về và cho biết làm đến câu 7 để tốt nghiệp rồi lấy bằng du học nên ra sớm.

Trong khi đó tại điểm thi Học viện Báo chí và Tuyên truyền, các thí sinh tận dụng hết thời gian làm bài, không có em nào ra sớm khi trống báo còn 15 phút hết giờ. Bước ra khỏi phòng thi, nhiều em kêu với phụ huynh đề thi khó và không làm được hết, sau khi giải xong câu số 7 thì dừng.

Hoàng Phương Thảo cho biết làm được trên 6 điểm vì chỉ xong nửa câu số 7 bài hình học không gian. "Bạn bè trong lớp em trao đổi thì thấy nhiều bạn không làm được câu số 8-10", nữ sinh thi khối D cho biết. Thảo đăng ký thi 4 môn Toán, Văn, Anh, Địa lý và dự định lấy kết quả xét tuyển vào Đại học Hà Nội.

"Em nghĩ 3 câu cuối để phân loại học sinh khá, giỏi", Trần Thị Thanh (Sóc Sơn) thi tại Học viện Báo chí và Tuyên truyền nhận định. Thanh cũng chỉ làm được 7 câu đầu và bỏ 3 câu cuối. Nữ sinh thấy áp lực vì môn thi đầu tiên hoàn thành không tốt.

Tại Cà Mau:

Nhiều thí sinh ở Lạng Sơn, Hải Phòng, Thừa Thiên - Huế cũng kêu đề năm nay khó. Các sĩ tử thi tại cụm thi số 7 Đại học Hàng hải (Hải Phòng) cho biết, đề Toán khả năng khó đạt điểm 7-8 vì 3 câu cuối rất khó, vượt kiến thức học phổ thông. Các em gần như chỉ làm được hết câu số 6.

Đoàn Thi Diệu Thư (Phú Vang, Thừa Thiên - Huế) đánh giá hai câu 9 và 10 yêu cầu giải phương trình và logarit khá khó. "Em chỉ làm được 7 điểm, hy vọng những môn sau làm tốt hơn", Thư chia sẻ. Nam sinh Võ Quang Hùng (huyện Quảng Điền) cũng tỏ ra lo lắng vì không tự tin với bài làm. "Với đề thi như thế này, mình nghĩ các bạn có học lực trung bình hoàn thành 50-60%", Hùng nói.

Cũng như nhiều tỉnh thành, thí sinh Đà Nẵng đánh giá đề Toán khó, mang tính phân loại cao với một kỳ thi "2 trong 1". Nhiều hội đồng thi như THPT Trần Phú, Đại học Sư phạm... rất ít thí sinh rời phòng thi khi chưa hết thời gian làm bài. Giữa cái nắng oi bức, nhìn vẻ mặt buồn buồn của thí sinh, không ít phụ huynh tỏ ra lo lắng.

Thí sinh Mai Văn Hiếu (trường THPT Nguyễn Hiền) nói phần hình học là khó nhất. "Đề có 3 câu hình học, dù làm hết nhưng em không chắc chắn về kết quả lắm", Hiếu nói và cho rằng câu về hình chiếu cũng khó và "lạ" hơn những đề thi em đã ôn trước đó. "Câu về hình chiếu thường cho sẵn mặt phẳng và các điểm X, Y, Z, nhưng đề năm nay thì không", Hiếu nói.

Thí sinh Trần Thị Ngọc Diễm (hội đồng thi Đại học Sư phạm Đà Nẵng) nói so với đề Toán năm ngoái, dù cùng thi "2 trong 1" nhưng đề năm nay khó hơn rất nhiều. "Câu cho số phức thì hầu hết ai cũng có thể làm được, vì kiến thức cơ bản. Riêng câu 3 tìm m phải giải rất dài mới cho ra đáp án", Diễm nói.

Nữ sinh này cho biết, đề khó cũng đồng nghĩa với việc phân loại học sinh rõ rệt hơn. Nếu nắm chắc kiến thức cơ bản, thí sinh có thể đạt 6 điểm, nhưng để có số điểm cao hơn không phải dễ, và như thế việc xét điểm đại học sẽ sát sườn hơn. "Em học chuyên Hóa, có đi ôn luyện thi đại học, nhưng môn Toán này cũng chỉ dám chắc được 6 điểm", Diễm nói thêm.

nhieu-thi-sinh-than-de-toan-kho-1

Nỗi buồn hiện rõ trên khuôn mặt của một nữ sinh khi vừa rời khỏi phòng thi Đại học Khoa học Huế. Ảnh: Đắc Đức

Giáo viên đánh giá đề hay

Thầy Trần Tuấn Anh (giáo viên Toán Trung tâm Giáo dục thường xuyên quận Gò Vấp, TP HCM) cho rằng khó hơn năm ngoái. Câu 10 khó nhất, khiến nhiều thí sinh "bó tay". "Cơ bản, đề Toán bám sát chương trình, học sinh trung bình có thể đạt điểm 5-6, đồng thời tính phân loại khá cao với 3 câu hỏi nâng cao. Mặt bằng chung thí sinh sẽ đạt điểm trung bình 5-6", thầy Tuấn Anh đánh giá.

Thầy Nguyễn Tấn Kiệt (Tổ trưởng chuyên môn tổ Toán - THPT Nhân Việt, quận Tân Phú, TP HCM) cho rằng, cấu trúc đề thi tương đồng các năm nhưng có sự sắp xếp khoa học hơn. Câu dễ lên đầu để thí sinh thi chỉ để xét tốt nghiệp dễ dàng trong việc làm bài. Cũng như mọi năm, phần kiến thức tập trung nhiều vào lớp 12 với khoảng 6,5 điểm. Riêng câu 6.2 dạng xác suất, không có gì mới.

Thầy Kiệt dự đoán, thí sinh học lực trung bình có thể đạt 5 điểm dễ dàng nếu tính toán chính xác. Cũng như mọi năm khó nhất nằm ở câu 10 - bài toán cực trị. Tuy nhiên năm nay cách ra dạng câu hỏi khó này có thay đổi là cho hai ý, mỗi ý nửa điểm, trong đó ý 1 là gợi ý cách làm của ý 2.

Thầy Nguyễn Vũ Lương, Chủ tịch Hội đồng khoa học đào tạo trường THPT Chuyên Khoa học tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội) đánh giá, bố cục đề thi không còn khuôn mẫu, câu 1 không còn là khảo sát hàm. Nội dung đủ, cơ bản vì có đầy đủ số phức, sác xuất, tổ hợp, tích phân, khảo sát hàm, bất đẳng thức cực trị... chứng tỏ người ra đề có trình độ nên thể hiện được nhiều nội dung cơ bản trong một đề và phù hợp với xu hướng đánh giá mới của giáo dục thế giới.

60% kiến thức đề thi nằm trong lớp 12. Để kiểm tra năng lực thì đây là đề thi hay vì các thách thức từ đơn giản đến phức tạp. Có 3 câu dễ là 1.1, 1.2 và 2. Câu 3, 6.2 và câu 7 có độ khó trung bình (2,5 điểm). Câu cuối cùng rất khó.

"Đề rất hay, bắt học sinh nhớ đều kiến thức lớp 10, 11, 12", thầy Lương đánh giá.

Tại Hà Nộicụm thi do Đại học Sư phạm Hà Nội chủ trì, khi còn 2/3 thời gian bắt đầu có thí sinh ra khỏi phòng. Trần Tùng Anh, học trường Chuyên Ngữ ra khỏi phòng sớm nhất tại điểm thi THPT Nguyễn Tất Thành. "Đề thi phân hoá rất rõ, câu 1-3 là dễ nhất, 4-6 khó trung bình để đạt được điểm 7, còn những câu cuối rất khó", Tùng Anh đánh giá về và cho biết làm đến câu 7 để tốt nghiệp rồi lấy bằng du học nên ra sớm.

Trong khi đó tại điểm thi Học viện Báo chí và Tuyên truyền, các thí sinh tận dụng hết thời gian làm bài, không có em nào ra sớm khi trống báo còn 15 phút hết giờ. Bước ra khỏi phòng thi, nhiều em kêu với phụ huynh đề thi khó và không làm được hết, sau khi giải xong câu số 7 thì dừng.

Hoàng Phương Thảo cho biết làm được trên 6 điểm vì chỉ xong nửa câu số 7 bài hình học không gian. "Bạn bè trong lớp em trao đổi thì thấy nhiều bạn không làm được câu số 8-10", nữ sinh thi khối D cho biết. Thảo đăng ký thi 4 môn Toán, Văn, Anh, Địa lý và dự định lấy kết quả xét tuyển vào Đại học Hà Nội.

"Em nghĩ 3 câu cuối để phân loại học sinh khá, giỏi", Trần Thị Thanh (Sóc Sơn) thi tại Học viện Báo chí và Tuyên truyền nhận định. Thanh cũng chỉ làm được 7 câu đầu và bỏ 3 câu cuối. Nữ sinh thấy áp lực vì môn thi đầu tiên hoàn thành không tốt.

Tại Cà Mau:

Nhiều thí sinh ở Lạng Sơn, Hải Phòng, Thừa Thiên - Huế cũng kêu đề năm nay khó. Các sĩ tử thi tại cụm thi số 7 Đại học Hàng hải (Hải Phòng) cho biết, đề Toán khả năng khó đạt điểm 7-8 vì 3 câu cuối rất khó, vượt kiến thức học phổ thông. Các em gần như chỉ làm được hết câu số 6.

Đoàn Thi Diệu Thư (Phú Vang, Thừa Thiên - Huế) đánh giá hai câu 9 và 10 yêu cầu giải phương trình và logarit khá khó. "Em chỉ làm được 7 điểm, hy vọng những môn sau làm tốt hơn", Thư chia sẻ. Nam sinh Võ Quang Hùng (huyện Quảng Điền) cũng tỏ ra lo lắng vì không tự tin với bài làm. "Với đề thi như thế này, mình nghĩ các bạn có học lực trung bình hoàn thành 50-60%", Hùng nói.

Cũng như nhiều tỉnh thành, thí sinh Đà Nẵng đánh giá đề Toán khó, mang tính phân loại cao với một kỳ thi "2 trong 1". Nhiều hội đồng thi như THPT Trần Phú, Đại học Sư phạm... rất ít thí sinh rời phòng thi khi chưa hết thời gian làm bài. Giữa cái nắng oi bức, nhìn vẻ mặt buồn buồn của thí sinh, không ít phụ huynh tỏ ra lo lắng.

Thí sinh Mai Văn Hiếu (trường THPT Nguyễn Hiền) nói phần hình học là khó nhất. "Đề có 3 câu hình học, dù làm hết nhưng em không chắc chắn về kết quả lắm", Hiếu nói và cho rằng câu về hình chiếu cũng khó và "lạ" hơn những đề thi em đã ôn trước đó. "Câu về hình chiếu thường cho sẵn mặt phẳng và các điểm X, Y, Z, nhưng đề năm nay thì không", Hiếu nói.

Thí sinh Trần Thị Ngọc Diễm (hội đồng thi Đại học Sư phạm Đà Nẵng) nói so với đề Toán năm ngoái, dù cùng thi "2 trong 1" nhưng đề năm nay khó hơn rất nhiều. "Câu cho số phức thì hầu hết ai cũng có thể làm được, vì kiến thức cơ bản. Riêng câu 3 tìm m phải giải rất dài mới cho ra đáp án", Diễm nói.

Nữ sinh này cho biết, đề khó cũng đồng nghĩa với việc phân loại học sinh rõ rệt hơn. Nếu nắm chắc kiến thức cơ bản, thí sinh có thể đạt 6 điểm, nhưng để có số điểm cao hơn không phải dễ, và như thế việc xét điểm đại học sẽ sát sườn hơn. "Em học chuyên Hóa, có đi ôn luyện thi đại học, nhưng môn Toán này cũng chỉ dám chắc được 6 điểm", Diễm nói thêm.

Giáo viên đánh giá đề hay

Thầy Trần Tuấn Anh (giáo viên Toán Trung tâm Giáo dục thường xuyên quận Gò Vấp, TP HCM) cho rằng khó hơn năm ngoái. Câu 10 khó nhất, khiến nhiều thí sinh "bó tay". "Cơ bản, đề Toán bám sát chương trình, học sinh trung bình có thể đạt điểm 5-6, đồng thời tính phân loại khá cao với 3 câu hỏi nâng cao. Mặt bằng chung thí sinh sẽ đạt điểm trung bình 5-6", thầy Tuấn Anh đánh giá.

Thầy Nguyễn Tấn Kiệt (Tổ trưởng chuyên môn tổ Toán - THPT Nhân Việt, quận Tân Phú, TP HCM) cho rằng, cấu trúc đề thi tương đồng các năm nhưng có sự sắp xếp khoa học hơn. Câu dễ lên đầu để thí sinh thi chỉ để xét tốt nghiệp dễ dàng trong việc làm bài. Cũng như mọi năm, phần kiến thức tập trung nhiều vào lớp 12 với khoảng 6,5 điểm. Riêng câu 6.2 dạng xác suất, không có gì mới.

Thầy Kiệt dự đoán, thí sinh học lực trung bình có thể đạt 5 điểm dễ dàng nếu tính toán chính xác. Cũng như mọi năm khó nhất nằm ở câu 10 - bài toán cực trị. Tuy nhiên năm nay cách ra dạng câu hỏi khó này có thay đổi là cho hai ý, mỗi ý nửa điểm, trong đó ý 1 là gợi ý cách làm của ý 2.

Thầy Nguyễn Vũ Lương, Chủ tịch Hội đồng khoa học đào tạo trường THPT Chuyên Khoa học tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội) đánh giá, bố cục đề thi không còn khuôn mẫu, câu 1 không còn là khảo sát hàm. Nội dung đủ, cơ bản vì có đầy đủ số phức, sác xuất, tổ hợp, tích phân, khảo sát hàm, bất đẳng thức cực trị... chứng tỏ người ra đề có trình độ nên thể hiện được nhiều nội dung cơ bản trong một đề và phù hợp với xu hướng đánh giá mới của giáo dục thế giới.

60% kiến thức đề thi nằm trong lớp 12. Để kiểm tra năng lực thì đây là đề thi hay vì các thách thức từ đơn giản đến phức tạp. Có 3 câu dễ là 1.1, 1.2 và 2. Câu 3, 6.2 và câu 7 có độ khó trung bình (2,5 điểm). Câu cuối cùng rất khó.

"Đề rất hay, bắt học sinh nhớ đều kiến thức lớp 10, 11, 12", thầy Lương đánh giá.

Theo Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP HCM Trần Quang Lâm, qua báo chí được biết TP Hà Nội đang xây dựng kế hoạch hạn chế xe máy, Sở GTVT thành phố cũng ấp ủ điều này và có thể sẽ thực hiện ở khu vực trung tâm. Vì theo quy hoạch, khu lõi của TP HCM có các phố đi bộ như đường Đồng Khởi, Nguyễn Huệ, Huỳnh Thúc Kháng, Hàm Nghi, quảng trưởng Quách Thị Trang trước chợ Bến Thành.

tp-hcm-se-han-che-xe-vao-trung-tam-theo-khung-gio-nhat-dinh

TP HCM đang lên kế hoạch hạn chế xe cá nhân vào trung tâm trong một số khung giờ nhất định. Ảnh: Hữu Công

Tuy nhiên, theo ông Lâm, việc tổ chức các tuyến phố đi bộ chỉ triển khai khi đảm bảo được hoạt động của các loại xe công cộng, chẳng hạn như khi tuyến metro số 1 (Bến Thành - Suối Tiên) đưa vào sử dụng. Đồng thời, việc tổ chức xe buýt phải đáp ứng được nhu cầu đi lại của người dân và các bãi đỗ xe ngầm cũng phải hoàn thành để giữ xe cho người dân đi bộ vào trung tâm.

"Chúng tôi đang phối hợp với một trường đại học lập kế hoạch và lộ trình để hạn chế xe vào một số tuyến đường ở khu vực trung tâm theo một số giờ nhất định. Có thể trước mắt là vào buổi tối các ngày cuối tuần, tương tự như đường Nguyễn Huệ đang làm", ông Lâm nói và cho rằng đây là một lộ trình dài, sẽ kết hợp với việc hoàn chỉnh hạ tầng cũng như các xe công cộng.

Theo báo cáo của Sở Giao thông Vận tải TP HCM, trong 6 tháng đầu năm nay số lượng xe cá nhân trên địa bàn tiếp tục tăng cao, nhất là ôtô đăng ký mới có tốc độ tăng rất nhanh (86% so với cùng kỳ). Nếu năm 2015 mỗi ngày thành phố tăng thêm 100 chiếc thì năm nay là 180 chiếc. Tính đến ngày 15/6, toàn thành phố có 7,6 triệu phương tiện, trong đó ôtô là gần 600.000.

Thời gian qua, nhiều giải pháp đã được TP HCM nghiên cứu để hạn chế xe cá nhân, giảm ùn tắc giao thông như cấp quota mua ôtô, cấm ôtô vào nội đô, cho xe chạy theo ngày chẵn, lẻ... tuy nhiên, sau nhiều năm, ùn tắc giao thông vẫn là vấn đề nan giải đối với đô thị lớn nhất nước.

Hữu Công

Sập giàn giáo khiến 13 người chết

Khoảng 8h tối 25/3/2015, giàn giáo đúc bê tông giếng chìm tại công trường dự án lắp đặt thùng chìm trọng lực cảng Sơn Dương thuộc khu công nghiệp Formosa (Khu kinh tế Vũng Áng, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) bị sập khiến 13 người chết, 29 người bị thương. Lực lượng cứu hộ đã phải làm việc suốt hơn 20 tiếng để đưa các nạn nhân ra khỏi đống đổ nát.

ba-lan-formosa-cui-dau-xin-loi-nhan-dan-viet-nam

Lãnh đạo Formosa cùng các nhà thầu cúi đầu xin lỗi toàn thể người dân Việt Nam về sự cố sập giàn giáo Vũng Áng cách đây hơn 1 năm. Ảnh: Đức Hùng.

Có mặt muộn khoảng 30 phút tại buổi họp báo sau đó hai ngày, ông Thái Chi Pháp, Trưởng đại diện Formosa tại Hà Tĩnh cùng đại diện của các nhà thầu đã cúi đầu xin lỗi các nạn nhân cùng toàn thể người dân Việt Nam vì đã gây phiền toái.

Tại phiên tòa cuối tháng 12/2015, bốn người liên quan vụ việc gồm chỉ huy trưởng công trường Kim Jong Wook bị phạt 3 năm 6 tháng tù, đốc công Le Jea Myeong 3 năm tù. Hai công nhân người Việt Nam là Nguyễn Thái Đức và Nguyễn Anh Tuấn bị phạt từ 30 tháng đến 3 năm cùng về tội Vi phạm quy định về an toàn lao động.

Phát ngôn gây sốc

Cuối tháng 4 vừa qua, sau hiện tượng cá biển chết hàng loạt xảy ra tại 4 tỉnh miền Trung, nhiều nghi vấn hiện đổ về Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh khi có đường ống xả thải chôn dưới đáy biển.

Ngày 25/4, trả lời VTC, ông Chu Xuân Phàm, Phó phòng đối ngoại Công ty Formosa đã nói: "Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này. Nhiều khi mình phải lựa chọn, tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay muốn xây dựng ngành công nghiệp thép". Phát ngôn này tạo nên làn sóng phản ứng dữ dội.

ba-lan-formosa-cui-dau-xin-loi-nhan-dan-viet-nam-1

Lần thứ hai Formosa xin lỗi Chính phủ, người dân Việt Nam là sau phát ngôn "chọn tôm cá hay gang thép" gây phản ứng của ông Chu Xuân Phàm, nguyên Phó phòng đối ngoại của tập đoàn. Ảnh: Đức Hùng

Chiều 26/4, lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh đã tổ chức họp báo, cúi đầu xin lỗi toàn thể nhân dân Việt Nam về phát ngôn gây sốc của ông Chu Xuân Phàm. "Phát ngôn đó đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới mối quan hệ tốt đẹp giữa Formosa, chính quyền Hà Tĩnh và Chính phủ Việt Nam. Đây là ý kiến cá nhân của ông Phàm, chúng tôi sẽ xử phạt nghiêm khắc", ông Trương Phục Ninh, Phó tổng giám đốc Formosa nói. Tại buổi họp báo, ông Chu Xuân Phàm cũng cúi đầu xin lỗi vì những câu nói sai trái của mình.

Ông Chu Xuân Phàm bị sa thải sau đó một ngày vì lý do gây búc xúc cho người dân Việt Nam và ảnh hưởng lớn tới tập đoàn.

Thủ phạm gây ra thảm họa môi trường

Sau nhiều lần cho rằng công ty vô can, chiều 29/6, tại trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Trần Nguyên Thành, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa thay mặt hơn 6.000 cán bộ, nhân viên đọc bản xin lỗi dài gần 7 phút, thừa nhận là thủ phạm gây ra sự cố môi trường khiến hải sản chết bất thường ở 4 tỉnh miền Trung Việt Nam. Formosa cho hay, nguyên nhân là do sự cố trong quá trình vận hành thử nhà máy.

Sau đó ông cùng 6 đại diện công ty đã hai lần gập người cúi đầu xin lỗi nhân dân Việt Nam (đặc biệt là nhân dân Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế), xin lỗi Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ và Thủ tướng Việt Nam.

ba-lan-formosa-cui-dau-xin-loi-nhan-dan-viet-nam-2

Ông Trần Nguyên Thành - Chủ tịch Hội đồng quản trị Formosa (áo đen) cùng 6 đại diện khác cúi đầu xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam vì sự cố hải sản chết ở miền Trung.

"Chúng tôi tha thiết mong người dân rộng lượng và tha thứ. Bằng sự chân thành từ trái tim, sự nỗ lực tối đa trong giải quyết sự cố, chúng tôi mong sẽ nhận được sự cảm thông của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam", ông Trần Nguyên Thành nói trước sự chứng kiến của gần 50 đại diện các bộ, ngành Việt Nam cùng các nhà khoa học.

Tiếp đó, Chủ tịch Formosa cam kết thực hiện bồi thường thiệt hại về kinh tế cho người dân, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường xử lý ô nhiễm, phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung. Bên cạnh đó, Formosa cam kết khắc phục triệt để tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, xây dựng giải pháp đồng bộ kiểm soát môi trường biển, không đê tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước.

"Mong rằng bằng sự chân thành từ trái tim, sự nỗ lực tối đa trong giải quyết sự cố này, chúng tôi sẽ nhận được sự cảm thông của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam. Chúng tôi vô cùng biết ơn Chính phủ đã chỉ đạo tìm ra nguyên nhân. Chúng tôi tha thiết mong người dân rộng lượng và tha thứ", Chủ tịch Hội đồng quản trị tập đoàn Formosa nói.

thi-sinh-than-de-toan-kho-hon-nam-truoc

Thí sinh rời khỏi phòng thi tại điểm thi THPT Lê Qúy Đôn (quận 3). Ảnh: Mạnh Tùng

Gần 10h ngày 1/7, tại điểm thi THPT Lê Quý Đôn (cụm thi Đại học Khoa học Tự nhiên TP HCM), gần 10 thí sinh rời phòng thi. Đa số các em đều làm được 7-8 câu trong tổng số 10 câu của đề Toán.

"Các câu phân loại còn lại khó quá, em không làm được nên cũng không ngồi thêm làm gì", Công Danh (thí sinh quận Phú Nhuận) nói.

Tương tự, nhận định chung của các thí sinh đầu tiên rời phòng thi tại trường Đại học Khoa học Tự Nhiên là "khó nhằn", học lực khá cũng chỉ đạt cao nhất 7 điểm.

"Ba câu cuối mang tính phân loại, em cố gắng lắm cũng chỉ làm được 2 câu mà cũng không chắc chắn. Còn câu cuối nghĩ hoài không được nên quyết định nộp bài ra sớm, chuẩn bị môn thi chiều nay", nữ sinh Nguyễn Thu Ngân, quận Tân Phú, cho biết.

Một thí sinh khác cũng đánh giá, đề thi Toán năm nay có thể có nhiều điểm 4, 5 và ít điểm 9, 10. Đề có sự phân hóa năng lực của học sinh. Trong đó câu 9, 10 là khó nhất, chỉ những thí sinh cực giỏi môn Toán mới có khả năng làm.

de-toan-kho-nhieu-thi-sinh-bo-40

Thảo ra khỏi phòng thi khá sớm. Ảnh: Huy Phong

Nữ sinh Mai Hiền Thảo, nhà ở quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ - một trong những thí sinh đầu tiên ra khỏi phòng thi, nói. "Em làm hoàn thành toàn bộ trong thời gian 2 tiếng. Em tin mình làm đúng hơn 80%". Ba câu 8, 9, 10 thuộc dạng khó nhưng chú ý sẽ giải được.

Trong khi đó, tại Khánh Hòa, Trần Thị Kim Hòa (ngụ xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) cho rằng đề khi môn Toán "dễ" nhưng chỉ làm được hơn 50%.

Tại Cà Mau:

Đánh giá về đề thi môn Toán, thầy Trần Tuấn Anh (giáo viên Toán – Trung tâm giáo dục thường xuyên quận Gò Vấp, TP HCM) cho rằng khó hơn năm ngoái. Câu 10 là câu hỏi khó nhất, khiến nhiều thí sinh "bó tay".

"Cơ bản, đề Toán bám sát chương trình, học sinh trung bình có thể đạt điểm 5-6, đồng thời tính phân loại khá cao với 3 câu hỏi nâng cao. Mặt bằng chung thí sinh sẽ đạt điểm trung bình 5-6 điểm bởi ngay cả các câu dễ, các em cũng có thể sai nếu tính toán không kỹ", thầy Tuấn Anh đánh giá.

Nhóm phóng viên

* Tiếp tục cập nhật

TP HCM sáng nay trời dịu mát, các tuyến đường thông thoáng. Khoảng 6h, hầu hết thí sinh có mặt tại điểm thi. Đứng chờ vào phòng thi điểm Trường dự bị đại học (Đại học Sư phạm TP HCM), Lan Anh, cựu nữ sinh THPT Ngô Gia Tự, cho biết tự tin đạt điểm 8 Toán vì đây là môn sở trường. “Các dạng bài tập trong chương trình do nhuần nhuyễn rồi, em sẽ làm trước. Thời gian còn lại sẽ làm câu hỏi khó”, Lan Anh cho biết.

Trên các dãy ghế đá và hành lang của Đại học Sư phạm TP HCM, hàng chục thí sinh tranh thủ mở sách ôn lại công thức khó nhớ. Trước khi bước vào phòng thi điểm danh và làm thủ tục, một nhóm học sinh trường THPT chuyên Lê Hồng Phong bá vai, chụm đầu hô lớn “Lê Hồng Phong cố lên”.

sang-nay-thi-sinh-bat-dau-thi-mon-toan-thpt-quoc-gia

Trong khi thí sinh làm bài, phụ huynh ngồi chờ bên ngoài. Ảnh: Mạnh Tùng.

7h30, khi hồi trống báo hiệu giờ làm bài vang lên, trước điểm thi Phổ thông Năng khiếu Đại học Quốc gia TP HCM (đường Nguyễn Chí Thanh, quận 5), hàng trăm phụ huynh vẫn đứng ngóng con. Bà Lương Thị Điệp, phụ huynh ở quận 5 chia sẻ: “Vì cháu xét tuyển khối A nên đây là môn thi rất quan trọng, tôi lo lắm. Mong con thi tốt”.

Cụm thi Đại học Sư phạm TP HCM có một thí sinh bị gãy tay, nhà trường đã chuẩn bị một phòng riêng với 2 giám thị và bố trí người viết hộ. Song đến 7h45 hôm nay, thí sinh này không có mặt, đồng nghĩa em sẽ bỏ cả kỳ thi này.

Tại TP Nha Trang, Khánh Hòa, hơn 5h30 các ngả đường tấp nập phụ huynh chở sĩ tử đi thi. Tập trung khá đông tại cổng trường, thí sinh tranh thủ ôn lại công thức Toán. “Em ôn bài rất kỹ nhưng vẫn hồi hộp”, một nữ thí sinh ở Đại học Nha Trang chia sẻ. Trước khi vào phòng thi, thí sinh đều gửi đồ tại điểm giữ đồ miễn phí và có người trông coi. Nhiều em tới trễ được hướng dẫn vào phòng thi làm các thủ tục. An ninh ở đây được siết chặt, luôn có cảnh sát túc trực. 

Phụ huynh ở bên ngoài đứng ngồi trên các bậc thềm, tấp vào quán nước thấp thỏm chờ tin tức con em ở bên trong. Bà Phạm Thị Nhung (55 tuổi) dẫn con gái tới dự thi ở Đại học Nha Trang mấy hôm nay không ngủ được. “Tôi dậy từ 3h, chuẩn bị mọi thứ rồi gọi con đến điểm thi. Con thi mà mình bồn chồn, mong cho cháu làm bài tốt, đạt điểm vào Đại học Kinh tế TP HCM”, người mẹ nói.

Ở điểm thi Đại học Nha Trang có hai thí sinh bị khuyết tật và tai nạn. Em Lê Văn Tấn bị khuyết tật chân trái được phụ huynh chở đến. Vào phòng thi với chiếc nạng, nhưng Tấn khá tự tin bởi nắm vững kiến thức. Còn em Nguyễn Thành Trung gặp tai nạn từ 5 hôm trước, chân phải gãy. Người thân và tình nguyện viên đưa em vào tận phòng thi. Trung nói không thật sự tự tin, nhưng không thể bỏ cuộc.

13550944-10207268143447489-1796275821-n.

Nguyễn Thành Trung bị gãy chân 5 hôm trước, được tình nguyện viên đưa vào tận phòng thi.

Cần Thơ năm nay chỉ có hơn 10.000 thí sinh dự thi, giảm 70% so với các năm trước nên tình trạng kẹt xe, tăng giá nghỉ trọ, ăn uống gần điểm thi không xảy ra. Nhiều thí sinh cho biết không bị áp lực vì cấu trúc đề thi không yêu cầu học thuộc nhiều mà chỉ vận dụng kiến thức để giải quyết vấn đề. "Em thích nhất là dạng đề mở, thí sinh vận dụng sự hiểu biết để làm bài. Có như vậy các bạn sẽ thể hiện sự hơn thua nhau ở khả năng vận dụng bài học vào thực tế", thí sinh Nguyễn Hà Vy, thi tại cụm thi Đại học Cần Thơ, chia sẻ. 

Tại Thanh Hóa, trời dịu mát, các nút giao lớn có nguy cơ ùn tắc như Lê Lợi - Trần Phú, Nguyễn Trãi - Quang Trung, Lê Hoàn, Ba Voi... đều được lực lượng cảnh sát giao thông túc trực phân làn. Ở điểm thi THCS Quang Trung (phường Ba Đình), do lo ngại chậm giờ như ngày đầu làm thủ tục, từ hơn 6h sáng đã có thí sinh đến sớm. Đến 7h, hầu hết đã vào phòng thi, không có em nào đến muộn.

Ở điểm Trường chuyên Lam Sơn, sau khi đưa con vào trường, hàng trăm phụ huynh nán lại chờ đợi, đứng ngồi dưới tán cây hoặc đánh bệt trên vỉa hè. Nhà ở huyện miền núi Cẩm Thủy, anh Thực bảo không quen đường nên sáng nay gọi con gái dậy từ lúc chưa đến 5h. Ăn sáng xong, hai cha con đến thẳng trường. “Con gái học ban C nên buổi thi Toán sáng nay cháu khá căng thẳng. Tôi chẳng giúp gì được, chỉ biết động viên cháu bình tĩnh làm câu nào chắc câu đó, miễn qua điểm liệt”, anh Thực nói.

Điểm thi THPT Đào Duy Từ chỉ dành cho thí sinh xét tốt nghiệp, hầu hết sĩ tử tâm trạng rất căng thẳng. “Em học không tốt nên chỉ mong đỗ tốt nghiệp để xin đi học nghề hoặc làm công nhân thôi”, nam sinh tên Cường chia sẻ.

7h15, các điểm trường thi đều đóng cửa. Lực lượng an ninh canh gác rất nghiêm ngặt ngay từ vòng ngoài. Nhiều thùng nước lọc đã được tình nguyện viên chuẩn bị sẵn, mời người nhà uống miễn phí.

sang-nay-thi-sinh-bat-dau-thi-mon-toan-thpt-quoc-gia-2

Thí sinh chuẩn bị làm bài thi môn Toán. Ảnh: Hoàng Lê.

Đà Nẵng sáng nay trời nắng nhưng không quá oi bức. Hơn 107.000 thí sinh đã đến các địa điểm thi để làm bài môn Toán. Các tuyến đường thông thoáng trước giờ thi do nhiều em đến phòng thi từ rất sớm để tránh ùn tắc giờ cao điểm.

Một nữ sinh thi tại hội đồng trường THPT Trần Phú cho biết, tối qua đã ngủ sớm để lấy sức cho môn thi đầu tiên, nhưng do học chuyên Văn nên căng thẳng khi môn "mở màn" lại là Toán. "Dù đã được tuyển thẳng vào đại học nhưng em vẫn dự thi để xét tuyển, xem thực lực của mình đến đâu", thí sinh tên Hạnh nói.

Trước giờ thi, nhiều thí sinh vẫn tranh thủ ôn bài. Hoàng Nghĩa cho biết đang thực hiện nghĩa vụ quân sự tại đơn bị cơ động huấn luyện quận Sơn Trà. Hai năm trước, Nghĩa thi trượt tốt nghiệp THPT. "Không có nhiều thời gian ôn tập nên kiến thức cũng rơi rụng nhiều, em chỉ đặt mục tiêu 3,5 điểm mỗi môn thi để đậu tốt nghiệp", Nghĩa nói.

Trước ngày thi một thí sinh tại hội đồng thi Đại học Kinh tế (Đại học Đà Nẵng) bị ngộ độc thực phẩm, phải nhập viện và xin đặc cách tốt nghiệp. Sở Giáo dục cho biết nếu đến sáng nay thí sinh vẫn không đủ sức khỏe dự thi, sẽ căn cứ vào kết quả học tập, hạnh kiểm trong năm học của thí sinh này, nếu đạt loại khá trở lên và có đầy đủ hồ sơ y tế sẽ được đặc cách tốt nghiệp.

sang-nay-thi-sinh-bat-dau-thi-mon-toan-thpt-quoc-gia-3

Thí sinh nghe phổ biến quy chế trước kỳ thi. Ảnh: Hoàng Táo.

Bộ Giáo dục và Đào tạo khẳng định giống như năm 2015, năm nay đề thi tiếp tục đặt ra yêu cầu ở 2 mức độ cơ bản và nâng cao. Trong đó, tỷ lệ điểm dành cho mức độ cơ bản chiếm 60% và nâng cao 40% để đảm bảo phân loại được thí sinh.

Theo thạc sĩ Cai Việt Long, giáo viên Toán trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam, muốn giành điểm cao môn Toán, thí sinh sau khi nhận đề, việc đầu tiên không phải giải luôn mà phải đọc qua một lượt để phân loại câu hỏi. Phải xác định phần nào khó, phần nào dễ mình có thể làm ngay. Nên làm và trình bày cẩn thận từ câu dễ nhất đến câu khó nhất. Như vậy sẽ nắm chắc điểm của những phần đó, tạo sự tự tin, tinh thần để làm tiếp những bài khó hơn.

Khi làm bài nên chia thời gian từng câu. Ví dụ 180 phút có 10 câu hỏi, mỗi câu hỏi kể cả suy nghĩ, kể cả nháp và trình bày sạch đẹp khoảng 18 phút. Không nên làm ngay những bài khó vì sẽ chiếm thời gian của những bài khác.

"Lời giải không chỉ là liên kết giữa các phép toán mà còn chứng tỏ tư duy của người làm bài đó có chính xác, có thực sự hiểu bài hay không. Vì vậy lời giải cần viết rành mạch rõ ràng. Những bài thi có lời giải như vậy sẽ nhận được cảm tình của người chấm", thầy Long nói.

Đối với môn Toán, thí sinh được phép mang vào phòng thi máy tính bỏ túi không có chức năng soạn thảo văn bản và không có thẻ nhớ để lưu dữ liệu như: Casio FX 570 MS, FX 570 ES Plus và FX 570VN Plus, FX 500MS, FX 500 VNPlus; VinaCal 500 MS, 570 MS, 570 ES Plus, 570 ES Plus II...

Ở mùa thi năm 2015, Toán là môn có nhiều điểm liệt nhất với hơn 20.000 thí sinh được từ 1 điểm trở xuống (5.410 thí sinh bị điểm 0, hơn 6.600 thí sinh đạt 0,5 điểm và gần 8.600 thí sinh bị điểm 1), gần 95.200 thí sinh đạt từ 6 đến 7 điểm. Có 8.356 em từ 9 điểm trở lên trong đó 86 em được điểm tuyệt đối.

sang-nay-thi-sinh-bat-dau-thi-mon-toan-thpt-quoc-gia-4

Những điều thí sinh cần ghi nhớ khi vào phòng thi. Đồ họa: Tiến Thành - Hoàng Thùy.

Trong 4 ngày từ 1 đến 4/7, thí sinh sẽ thi THPT quốc gia với 3 môn bắt buộc gồm Toán, Văn, Ngoại ngữ và 5 môn tự chọn. Thống kê của Bộ Giáo dục và Đào tạo, hôm qua tổng số thí sinh đến làm thủ tục dự thi là 871.362 đạt tỷ lệ 98,22% (cụm thi tốt nghiệp 251.799 đạt 98,43%; cụm thi đại học 619.563 đạt 98,10%).

Nhóm phóng viên

Quyết định thành lập hội đồng được UBND tỉnh Hà Tĩnh đưa ra cuối ngày 30/6. Theo đó, Phó chủ tịch UBND tỉnh - Dương Tất Thắng sẽ giữ vai trò Chủ tịch hội đồng. Một Phó chủ tịch tỉnh khác là ông Đặng Ngọc Sơn sẽ giữ vai trò Phó chủ tịch hội đồng, trong khi các thành viên là lãnh đạo các Sở Tài nguyên & Môi trường, Nông nghiệp & Phát triển nông thôn, Lao động Thương binh & Xã hội, Tài chính và Chủ tịch UBND các huyện, thị xã Kỳ Anh, Cẩm Xuyên, Lộc Hà, Thạch Hà, Nghi Xuân.

ha-tinh-lap-hoi-dong-danh-gia-thiet-hai-do-formosa-gay-ra

Hà Tĩnh là tỉnh chịu thiệt hại nặng nhất do hiện tượng cá chết hàng loạt do Formosa gây ra vừa qua.

Công việc của hội đồng này là xây dựng đề cương, phân công nhiệm vụ, thành lập tổ giúp việc, chỉ đạo thành lập các hội đồng đánh giá thiệt hại cấp huyện; từ đó đánh giá chính xác giá trị thiệt hại sau sự cố môi trường trên tất cả các lĩnh vực bị ảnh hưởng trong thời gian sớm nhất.

Đồng thời, hội đồng cũng sẽ xuất giải pháp tổng thể để khôi phục sự cố và ổn định sản xuất phù hợp với quy định và thực tế ở các địa phương, sau đó tổng hợp báo cáo lên tỉnh và Chính phủ.

Việc đánh giá thiệt hại phải đảm bảo chính xác, công bằng, công khai, minh bạch theo đúng quy định. Trong quá trình làm việc, hội đồng này được sử dụng con dấu của UBND tỉnh để thực hiện các nhiệm vụ và tự giải thể sau khi hoàn thành nhiệm vụ.

Chiều tối ngày 30/6, Chính phủ đã công bố việc xả thải của Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà tĩnh (FHS) là nguyên nhân gây hiện tượng cá chết hàng loạt tại Hà Tĩnh và một số tỉnh miền Trung. Theo đó, lãnh đạo tập đoàn đã công khai xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam vì để xảy ra sự cố môi trường nghiêm trọng này.

Formosa cam kết bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường xử lý ô nhiễm và phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam với tổng số tiền tương đương trên 11.500 tỷ đồng (500 triệu USD).

Trước đó, ngày 6/4, hiện tượng cá chết xuất hiện gần khu công nghiệp Vũng Áng (Sơn Dương, Kỳ Anh, Hà Tĩnh), sau đó lan ra các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế. Khoảng 70 tấn cá tự nhiên của 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên - Huế chết dạt bờ, chủ yếu là loài sống ở tầng đáy. Riêng Thừa Thiên - Huế có 35 tấn cá nuôi bị chết. Ngư dân 4 tỉnh lao đao vì cá biển không tiêu thụ được, hoặc bán với giá rẻ, không đủ bù chi phí đánh bắt.

Chiều 30/6, Sở Du lịch Đà Nẵng họp với nhiều đơn vị để chấn chỉnh và xử lý nghiêm tình trạng các cá nhân, đơn vị hoạt động du lịch trái phép.

Năm 2015, lượng khách Trung Quốc đến Đà Nẵng tăng mạnh, đứng vị trí thứ nhất. 6 tháng đầu năm 2016, lượng khách ước đạt hơn 211.000 lượt, tăng 83% so với cùng kỳ. 19 công ty lữ hành quốc tế và 7 chi nhánh chuyên khai thác thị trường khách Trung Quốc đang hoạt động trên địa bàn thành phố.

Đà Nẵng có gần 2.300 hướng dẫn viên, trong đó hướng dẫn viên quốc tế tiếng Trung Quốc được cấp thẻ là 360 người. Ngoài ra còn có khoảng 60 người từ các địa phương khác đến hoạt động.

da-nang-xu-phat-12-huong-dan-vien-nuoc-ngoai

Với nhiều lợi thế như có bãi biển, cảnh quan, môi trường xanh sạch đẹp, Đà Nẵng đang làm điểm đến của du khách, trong đó phần lớn là khách Trung Quốc. Ảnh minh họa: Ngọc Trường.

"Với sự tăng trưởng nóng của thị trường khách Trung Quốc đã dẫn đến một số vấn đề như các tổ chức, cá nhân người Trung Quốc đến thành phố hoạt động không đúng quy định của pháp luật Việt Nam. Điều này đã ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh du lịch của thành phố", Sở Du lịch nhận định.

Từ tháng 12/2015 đến nay, Sở Du lịch Đà Nẵng phối hợp với công an và các đơn vị liên quan xử phạt 12 người nước ngoài vi phạm hướng dẫn trái phép, và một đơn vị lữ hành hoạt động du lịch trái phép, với tổng số tiền hơn 210 triệu đồng. Sở cũng đang xử lý vi phạm hai đơn vị hoạt động lữ hành về thị trường khách Trung Quốc.

Sở Du lịch Đà Nẵng tiếp tục phối hợp với Câu lạc bộ Hướng dẫn viên du lịch để cùng xử lý và phát hiện các đối tượng vi phạm; họp bàn với hướng dẫn viên tiếng Trung để nâng cao chất lượng hoạt động và họp chấn chỉnh tình trạng hoạt động của các đơn vị lữ hành khai thác khách Trung Quốc.

Trong thời gian tới, ngành du lịch Đà Nẵng sẽ tăng cường việc thanh, kiểm tra các đơn vị, cá nhân người Trung Quốc nghi vấn hoạt động lữ hành và hướng dẫn khách trái phép trên địa bàn thành phố.

Thành phố tiếp tục theo dõi, nhắc nhờ những trường hợp người nước ngoài hoạt động kinh doanh lữ hành quốc tế trái phép đã xử lý, nếu phát hiện tái phạm sẽ đề nghị Cục quản lý xuất nhập cảnh trục xuất, cấm nhập cảnh; nhắc nhở và cảnh báo các đơn vị lữ hành, khách sạn, hướng dẫn viên không tiếp tay cho các cá nhân, công ty nước ngoài hoạt động lữ hành quốc tế trái phép tại Đà Nẵng...

Ngọc Trường

Trước nghi vấn hệ thống ống thải khổng lồ dưới đáy biển của công ty làm cá chết hàng loạt, lãnh đạo Formosa bác bỏ vì "cá nuôi trong hệ thống này vẫn sống". Giám đốc phụ trách an toàn của tập đoàn Formosa Hoàng Duật Thuyên nói, công ty đã xây dựng hệ thống nước thải với kinh phí 45 triệu USD, giấp phép xả thải được Bộ Tài nguyên Môi trường cấp theo tiêu quy chuẩn 52/2013.

Ngày 25/4, ông Chu Xuân Phàm, Phó phòng đối ngoại Formosa, có phát biểu làm dư luận dậy sóng bất bình: “Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này. Nhiều khi mình phải lựa chọn: tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay muốn xây dựng ngành công nghiệp thép?".

Cũng như năm 2015, đề thi tiếp tục đặt ra yêu cầu ở 2 mức độ cơ bản và nâng cao. Trong đó, tỷ lệ điểm dành cho mức độ cơ bản chiếm khoảng 60% và nâng cao 40% để đảm bảo phân loại được trình độ thí sinh.

Theo thạc sĩ Cai Việt Long, giáo viên Toán trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam, thí sinh muốn giành điểm cao môn Toán thì sau khi nhận được đề, việc đầu tiên không phải là lao vào giải luôn mà nhất thiết phải đọc qua một lượt để phân loại câu hỏi. Phải xác định được phần nào khó, phần nào dễ mình có thể làm ngay. Khi làm bài phải làm và trình bày cẩn thận từ câu dễ nhất đến câu khó nhất. Như vậy sẽ nắm chắc điểm của những phần bài đó và tạo sự tự tin, tinh thần để làm tiếp những bài khó hơn.

Khi làm bài nên chia thời gian từng câu. Ví dụ 180 phút có 10 câu hỏi, mỗi câu hỏi kể cả suy nghĩ, kể cả nháp và trình bày sạch đẹp khoảng 18 phút. Không nên làm ngay những bài khó vì sẽ chiếm thời gian của những bài khác.

"Lời giải không chỉ là liên kết giữa các phép toán mà còn chứng tỏ tư duy của người làm bài đó có chính xác, có thực sự hiểu bài toán hay không. Vì vậy lời giải cần viết rành mạch rõ ràng. Những bài thi có lời giải như vậy sẽ nhận được cảm tình của người chấm", thầy Long nói.

sang-nay-thi-sinh-bat-dau-thi-mon-toan-thpt-quoc-gia

Thí sinh nghe phổ biến quy chế trước kỳ thi. Ảnh: Hoàng Táo.

Đối với môn Toán, thí sinh được phép mang vào phòng thi máy tính bỏ túi không có chức năng soạn thảo văn bản và không có thẻ nhớ để lưu dữ liệu như: Casio FX 570 MS, FX 570 ES Plus và FX 570VN Plus, FX 500MS, FX 500 VNPlus; VinaCal 500 MS, 570 MS, 570 ES Plus, 570 ES Plus II...

Ở mùa thi năm 2015, Toán là môn có nhiều điểm liệt nhất với hơn 20.000 thí sinh được từ 1 điểm trở xuống (5.410 thí sinh bị điểm 0, hơn 6.600 thí sinh đạt 0,5 điểm và gần 8.600 thí sinh bị điểm 1), gần 95.200 thí sinh đạt từ 6 đến 7 điểm. Có 8.356 em từ 9 điểm trở lên trong đó 86 em được điểm tuyệt đối.

sang-nay-thi-sinh-bat-dau-thi-mon-toan-thpt-quoc-gia-1

Những điều thí sinh cần ghi nhớ khi vào phòng thi. Đồ họa: Tiến Thành - Hoàng Thùy.

Trong 4 ngày từ 1 đến 4/7, thí sinh sẽ thi THPT quốc gia với 3 môn bắt buộc gồm Toán, Văn, Ngoại ngữ và 5 môn tự chọn. Thống kê của Bộ Giáo dục và Đào tạo, hôm qua tổng số thí sinh đến làm thủ tục dự thi là 871.362 đạt tỷ lệ 98,22% (cụm thi tốt nghiệp 251.799 đạt 98,43%; cụm thi đại học 619.563 đạt 98,10%).

Lan Hạ

Thực hiện hàng nghìn xét nghiệm, cơ quan chức năng phát hiện ra loại hợp chất hoá học chứa phenol, xyanua kết thành tấm đệm chìm dưới đáy biển, theo dòng hải lưu di chuyển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế. Đi đến đâu, tấm đệm hoá học này hút hết ôxy đến đó.

Ý kiến bạn đọc ()

Cũng như năm 2016, đề thi tiếp tục đặt ra yêu cầu ở 2 mức độ cơ bản và nâng cao. Trong đó, tỷ lệ điểm dành cho mức độ cơ bản chiếm khoảng 60% và nâng cao 40% tổng số điểm để đảm bảo phân loại được trình độ của thí sinh.

Theo thạc sĩ Cai Việt Long, giáo viên Toán trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam, thí sinh muốn giành điểm cao môn Toán thì sau khi nhận được đề thi, việc đầu tiên không phải là lao vào giải luôn mà nhất thiết phải đọc qua một lượt tất cả đề để phân loại câu hỏi. Phải xác định được phần nào khó, phần nào dễ mình có thể làm ngay. Khi làm bài phải làm và trình bày cẩn thận từ câu dễ nhất đến câu khó nhất. Như vậy sẽ nắm chắc điểm của những phần bài đó và tạo sự tự tin, tinh thần để làm tiếp những bài khó hơn.

Khi làm bài nên chia thời gian từng câu. Ví dụ 180 phút có 10 câu hỏi, mỗi câu hỏi kể cả suy nghĩ kể cả nháp và trình bày sạch đẹp khoảng 18 phút. Không nên làm ngay những bài khó vì sẽ chiếm thời gian của những bài khác.

"Lời giải không chỉ là liên kết giữa các phép toán mà còn chứng tỏ tư duy của người làm bài đó có chính xác, có thực sự hiểu bài toán hay không. Vì vậy lời giải cần phải viết rành mạch rõ ràng. Những bài thi có lời giải như vậy sẽ nhận được cảm tình của người chấm", thầy Long nói.

hom-nay-thi-sinh-bat-dau-ky-thi-hai-trong-mot

Thí sinh nghe phổ biến quy chế trước kỳ thi.

Đối với môn Toán, thí sinh được phép mang vào phòng thi máy tính bỏ túi không có chức năng soạn thảo văn bản và không có thẻ nhớ để lưu dữ liệu như: Casio FX 570 MS, FX 570 ES Plus và FX 570VN Plus, FX 500MS, FX 500 VNPlus; VinaCal 500 MS, 570 MS, 570 ES Plus, 570 ES Plus II...

Ở mùa thi năm 2015, môn Toán là môn có nhiều điểm liệt nhất với hơn 20.000 thí sinh được từ 1 điểm trở xuống (5.410 thí sinh bị điểm 0, hơn 6.600 thí sinh đạt 0,5 điểm và gần 8.600 thí sinh bị điểm 1), gần 95.200 thí sinh đạt từ 6 đến 7 điểm. Có 8.356 em từ 9 điểm trở lên trong đó 86 em được điểm tuyệt đối.

Thầy Trần Nam Dũng, giảng viên Đại học Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia TP HCM) nhận xét, với đề thi THPT quốc gia 2015, trong khoảng 1 triệu thí sinh chỉ có 86 em đạt điểm 10 là số lượng không nhiều. Đáng buồn, con số ấn tượng nhất lại là số học sinh bị điểm liệt quá đông.

"Kết quả thi môn Toán là rất đáng lo ngại, vì nếu xem đề thi thì ta sẽ không thể hiểu được vì sao một học sinh đạt điểm trung bình về toán lớp 12 lại không thể kiếm được 1,25 điểm", thầy Dũng trăn trở.

Theo thầy, kết quả môn Toán cho thấy có điều gì đó không ổn. "Ở cách ra đề, cách dạy, hay cách ta cứ đẩy học sinh lên lớp trên? Tôi nghĩ trong vài phần trăm thí sinh bị điểm liệt môn Toán, sẽ có một phần là không thể học, còn đa phần là không muốn học, không chịu học. Mà cái đa phần đó thì trách nhiệm thuộc về chúng ta, về ngành giáo dục", thầy Dũng nói.

hom-nay-thi-sinh-bat-dau-ky-thi-hai-trong-mot-1

[Caption]

Trong 4 ngày từ 1 đến 4/6, thí sinh sẽ thi THPT quốc gia với 3 môn bắt buộc gồm Toán, Văn, Ngoại ngữ và 5 môn tự chọn. 

Lịch thi cụ thể như sau:

Ngày

Buổi

Môn thi

Thời gian
làm bài

1/7

Sáng

Toán

180 phút

Chiều

Ngoại ngữ

90 phút

2/7

Sáng

Ngữ văn

180 phút

Chiều

Vật lý

90 phút

3/7

Sáng

Địa lý

180 phút

Chiều

Hóa học

90 phút

4/7

Sáng

Lịch sử

180 phút

Chiều

Sinh học

90 phút

Lan Hạ

nhung-chinh-sach-noi-bat-co-hieu-luc-tu-thang-7

Từ 1/7, các dòng xe ôtô có dung tích dưới 1.5 lít sẽ được giảm thuế từ 45% xuống  40%. Ảnh minh họa: Bá Đô

Quy định về tiền lương của quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốc phòng

Theo Luật Quân nhân chuyên nghiệp, công nhân và viên chức quốc phòng, tiền lương, phụ cấp, nhà ở đối với quân nhân chuyên nghiệp, công nhân và viên chức quốc phòng được xác định theo trình độ đào tạo, chức danh, vị trí việc làm, chức danh nghề nghiệp... 

Quân nhân chuyên nghiệp, công nhân và viên chức quốc phòng được nâng lương nếu có đủ tiêu chuẩn về phẩm chất chính trị, đạo đức, năng lực, trình độ chuyên môn kỹ thuật, nghiệp vụ và đủ thời hạn nâng lương. Mỗi lần chỉ được nâng một bậc; trường hợp lập thành tích đặc biệt xuất sắc trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu, học tập và trong thực hiện nhiệm vụ sẽ được nâng lương trước thời hạn hoặc vượt bậc...

Trưng cầu ý dân vấn đề quan trọng về chủ quyền, lãnh thổ

Luật Trưng cầu ý dân gồm 8 chương 52 điều quy định Quốc hội có quyền xem xét, quyết định trưng cầu ý dân các vấn đề đặc biệt quan trọng về chủ quyền, lãnh thổ, về đối ngoại... có ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của quốc gia; vấn đề đặc biệt quan trọng về kinh tế - xã hội có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của đất nước.

Kết quả trưng cầu ý dân có hiệu lực từ ngày công bố. Mọi cơ quan nhà nước, tổ chức, cá nhân phải tôn trọng kết quả. Cơ quan nhà nước, tổ chức, cá nhân trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm tổ chức và bảo đảm thực hiện nghiêm chỉnh kết quả trưng cầu ý dân.

Nới điều kiện nhập khẩu máy móc cũ

Thông tư số 23 quy định máy móc, thiết bị, dây chuyền công nghệ đã qua sử dụng "có tuổi" không quá 10 năm, được sản xuất phù hợp quy chuẩn Việt Nam hoặc tiêu chuẩn G7 về an toàn, tiết kiệm năng lượng và môi trường.

Với các dự án đầu tư mới hoặc mở rộng, trong đó có nhu cầu dịch chuyển dây chuyền máy móc từ nước ngoài vào Việt Nam, nếu hồ sơ dự án có đề cập mong muốn thì cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đầu tư sẽ có quyền quyết định mà không phải thực hiện theo yêu cầu của thông tư.

Giảm thuế với nhiều dòng xe ôtô

Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt sửa đổi và Luật Quản lý thuế có nhiều thay đổi trong áp thuế với những dòng xe ôtô khác nhau.

Cụ thể, các dòng xe có dung tích dưới 1.5 lít sẽ được giảm thuế từ 45% xuống còn 40%. Ngược lại, thuế của các dòng xe dung tích lớn sẽ tăng mạnh. Với các dòng xe có dung tích trên 2.5-3 lít, thuế sẽ tăng lên 55%, dòng xe 3-4 lít có mức thuế 90%, xe từ 5 đến 6 lít là 130%, xe trên 6 lít thuế áp dụng mức 150%. Đây được xem là mức thuế tiêu thụ đặc biệt cao kỷ lục áp dụng với các dòng xe này khi thuế suất áp dụng hiện hành chỉ 60%. Các xe phổ thông cỡ lớn hoặc xe sang, siêu sang, xe thể thao là những phương tiện sử dụng những loại động cơ cỡ lớn trên.

Tiền phạt chậm nộp thuế giảm từ 0,05 xuống 0,03%/ngày

Theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng, Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật Quản lý, người nộp thuế chậm nộp tiền thuế so với thời hạn quy định phải nộp đủ tiền thuế và tiền chậm nộp theo mức bằng 0,03%/ngày tính trên số tiền thuế chậm nộp. Mức này đã giảm so với quy định trước là 0,02%/ngày.

Trong trường hợp người nộp thuế cung ứng hàng hoá, dịch vụ được thanh toán bằng nguồn vốn ngân sách nhà nước nhưng chưa được thanh toán nên không nộp kịp thời dẫn đến nợ thuế thì không bị phạt nộp chậm. 

Bá Đô

Tại cuộc họp báo công bố nguyên nhân sự cố cá chết tại 4 tỉnh miền Trung diễn ra chiều 30/6, trả lời VnExpress, Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho hay, số tiền 500 triệu USD bồi thường mà Formosa Hà Tĩnh cam kết chi trả cho Việt Nam sẽ được dành ưu tiên cho người dân. Đặc biệt là ngư dân các tỉnh miền trung bị thiệt hại do cá chết.

500-trieu-usd-den-bu-cua-formosa-se-su-dung-nhu-the-nao

Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng: "Formosa cam kết sẽ chuyển ngay toàn bộ số tiền 500 triệu USD cho phía Việt Nam".

Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) đã cam kết và hứa sẽ chi trả ngay số tiền bồi thường 500 triệu USD cho Chính phủ Việt Nam. Công việc tiếp theo, Chính phủ sẽ giao cho các bộ, ngành và các địa phương xây dựng phương án về bồi thường thiệt hại như: hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp cho người dân, xử lý môi trường bền vững ...

“Công việc dài hơi hơn, Chính phủ sẽ rà soát, xem xét lại các thủ tục cấp phép, quy chuẩn về môi trường... đặc biệt là điều kiện cấp phép báo cáo đánh giá tác động môi trường (DMT) đối với các dự án đầu tư”, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nhấn mạnh.

Để sự cố môi trường không tái diễn, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn cho biết, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu các bộ, ngành rà soát tiêu chuẩn bảo vệ môi trường áp dụng cho các doanh nghiệp. "Trách nhiệm cán bộ công chức trực tiếp liên quan đến vụ việc, dù ở cấp nào đều chịu trách nhiệm trước pháp luật tùy mức độ liên quan", Bộ trưởng Tuấn khẳng định.

Hiện tượng cá chết hàng loạt xuất hiện vào ngày 6/4 gần khu công nghiệp Vũng Áng (Sơn Dương, Kỳ Anh, Hà Tĩnh), sau đó lan ra các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế. Khoảng 70 tấn cá tự nhiên của 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên - Huế chết dạt bờ, chủ yếu là loài sống ở tầng đáy. Riêng Thừa Thiên - Huế có 35 tấn cá nuôi bị chết. Ngư dân 4 tỉnh lao đao vì cá biển không tiêu thụ được, hoặc bán với giá rẻ, không đủ bù chi phí đánh bắt.

Tại cuộc họp báo công bố nguyên nhân cá chết hàng loạt, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng khẳng định, với chứng cứ khoa học khách quan, chính xác, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã cùng các bộ, ngành, và 4 địa phương nhiều lần làm việc với Tập đoàn Formosa Đài Loan, công ty mẹ của Formosa Hà Tĩnh và khẳng định cá chết là do chất thải độc từ nhà máy Formasa Hà Tĩnh.

Ngày 28/6, Formosa Hà Tĩnh đã nhận trách nhiệm gây ra sự cố môi trường trên,   công khai xin lỗi Chính phủ, nhân dân Việt Nam đồng thời cam kết bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân, xử lý môi trường biển với số tiền 500 triệu USD, tương đương 11.500 tỷ đồng

Formosa cũng cam kết khắc phục các tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, đảm bảo xử lý triệt để chất thải độc trước khi thải ra môi trường; không để tái diễn sự cố môi trường như vừa qua.

Đây là sự cố môi trường lớn nhất xảy ra ở Việt Nam. Số tiền 500 triệu USD cũng là khoản bồi thường chưa từng có.

Trước đó, Chính phủ cũng đã có một loạt biện pháp hỗ trợ trực tiếp cho ngư dân các tỉnh nhằm giảm thiểu khó khăn do thảm họa cá chết gây ra.

Sau phần thông báo kết quả điều tra nguyên nhân cá chết hàng loạt ở bốn tỉnh miền Trung của Bộ trưởng chiều 30/6, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông đã điều hành phần phỏng vấn trực tiếp.

- Đề nghị Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường cho biết quá trình xác định nguyên nhân cá chết như thế nào? Sự tham gia của các nhà khoa học trong và ngoài nước ra sao?

- Bộ trưởng Trần Hồng HàQua video vừa rồi chúng ta cũng biết việc xác định nguyên nhân cần chứng cứ khoa học chặt chẽ, bài bản. Đây là sự cố xảy ra diện rộng, nghiêm trọng, phức tạp nên phải tiến hành cẩn trọng, khoa học, khách quan, bài bản, chính xác. Trước yêu cầu của Thủ tướng và mong muốn chính đáng của người dân, với sức ép lớn, chúng tôi xác định tiến hành công việc này một cách có tính toán, kế hoạch, đảm bảo chứng cứ khoa học đầy đủ, không chỉ để nói nguyên nhân vì sao mà còn xác định thủ phạm là ai, đấu tranh thế nào.

Ba công việc được tiến hành gồm. Thứ nhất, xác định nguyên nhân, giải thích được cái gì đang diễn ra ở vùng biển miền Trung, cơ chế gì gây ra hải sản chết hàng loạt. Thứ hai là xác định nguồn gây ô nhiễm từ đâu. Hai nhóm này có quan hệ biện chứng với nhau. Nhóm thứ nhất tập trung hơn 100 nhà khoa học trong và ngoài nước ở các lĩnh vực từ sinh học, hoá học, khí tượng học, hải dương học, vũ trụ học... tiến hành nhiều công việc từ lấy mẫu cá, mẫu nước, mẫu trầm tích đáy, sinh vật phù du, đồng thời thực hiện nhiều hoạt động như xác định sự việc từ vệ tinh, bắt đầu từ lúc xảy ra, hồi tố. Nhiều nhà khoa học đã phải xuống biển để tìm theo dấu vết và xác định bản chất. Công việc rất vất vả.

Kết quả phân tích của hàng nghìn thí nghiệm, có thí nghiệm xác định độc tố kim loại nặng phải vài tuần mới có kết quả. Nhiều thông số cần kiểm chứng để đảm bảo tính pháp lý. Khi có kết quả, chúng tôi tổ chức hội đồng khoa học của nhà nước đánh giá, lấy ý kiến phản biện độc lập của các nhà khoa học quốc tế. Từ đó mới công bố.

Kết quả nghiên cứu đã chỉ ra nguồn thải lớn xuất phát từ khu vực Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, chứa độc tố như phenol, xyanua, kết hợp với hydroxit sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp (Mixel), có tỷ trọng lớn hơn nước biển, theo dòng hải lưu di chuyển theo hướng Bắc - Nam từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế. Đây là nguyên nhân làm hải sản và sinh vật biển chết hàng loạt, nhất là ở tầng đáy.

Bản thân các hợp chất đó có nhu cầu hút ôxy, nên đi đến đâu trên biển thì lấy ôxy đến đó, góp phần tạo độc tố gây ra cá chết. Toàn bộ sự việc này diễn ra vẫn còn dấu vết.

chu-nhiem-van-phong-chinh-phu-danh-ke-chay-di-khong-danh-nguoi-chay-lai

Bộ trưởng Trần Hồng Hà. Ảnh: Bá Đô.

Chúng tôi đã rà soát hàng trăm cơ sở có nguồn thải ra khu vực biển miền Trung, tập trung vào 3 đối tượng như: Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS), Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng, các khu công nghiệp Hà Tĩnh. Thành phần đoàn thanh tra có các nhà khoa học luyện thép, luyện kim, nhà sản xuất điện, nhà công nghệ môi trường, nhà quản lý, lập pháp…

Quá trình kiểm tra chúng tôi đã hồi tố, thực hiện các phương pháp kiểm toán chất thải, kiểm toán năng lượng, phát hiện ra nhiều sai sót. Qua kiểm toán năng lượng, chúng tôi thấy hàng loạt vấn đề quản lý thử nghiệm vận hành lỏng lẻo, thiết kế và vận hành hệ thống xử lý nước thải đầu ra không bảo đảm yêu cầu, từ đó chúng tôi xác định chỉ lò luyện cốc phát thải phenol và xyanua. Đến bây giờ có thể nói đã có bằng chứng thuyết phục để nhà đầu tư chấp nhận nguồn thải từ lò luyện cốc Formosa. Nhà đầu tư này phải thừa nhận quá trình vận hành thử nghiệm đã dẫn đến nước thải từ công ty xả ra biển có chứa các độc tố phenol, xyanua, hydroxit sắt vượt quá mức cho phép.

- Đến nay đã có đánh giá tác động môi trường biển miền Trung, Chính phủ có giải pháp thế nào?

- Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Khi xảy ra sự việc, đã có 4-5 nhà khoa học cho rằng sự cố có thể do các nguyên nhân chất thải từ con người (chất vô cơ), chất thải sinh học và thủy triều đỏ. Thời điểm đó các nhà khoa học đã ghi nhận những điều đó. Thông qua nghiên cứu của các nhà khoa học tại Bộ Khoa học và Công nghệ, phải 2 tháng nữa mới xác định được rằng cái gì đã xảy ra, cái gì là nguyên nhân chính? Và chúng ta khẳng định phenol, xyanua là nguyên nhân chính.

Như vậy, toàn bộ báo cáo này đã phục vụ cho quá trình đấu tranh về pháp lý, đầy đủ căn cứ. Có thể nói chúng ta đã làm đầy đủ, bảo đảm tính khoa học, pháp lý. Chính vì vậy, Tập đoàn Formosa Hà Tĩnh, các nhà khoa học của Formosa Hà Tĩnh, các luật sư của Formosa Hà Tĩnh đều thừa nhận kết luận của chúng ta và chúng tôi thực hiện đúng sự chỉ đạo của Chính phủ là làm một cách cẩn trọng, bài bản, chính xác, có tính thuyết phục.

- Ngày 23/4, Bộ Nông nghiệp khẳng định cá chết do độc tố cực mạnh của môi trường, sau đó 4 ngày Bộ Tài nguyên và Môi trường công bố nguyên nhân có thể do hoạt động của con người và thuỷ triều đỏ. Vậy tại sao đến nay Chính phủ mới chính thức công bố nguyên nhân cá chết?


- Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh: Ngay khi sự việc xảy ra Thủ tướng đã phân công các bộ ngành liên quan khẩn trương tìm ra nguyên nhân. Các nhà khoa học đã vào cuộc với nỗ lực và cố gắng cao nhất. Quá trình tiếp cận bằng nhiều phương pháp khoa học, trong đó có các nhà khoa học nước ngoài. Có khó khăn là chúng ta phải tìm kiếm những dấu vết ngay tại thực địa, dưới đáy biển và cả hồi tố. Nhiều chuyên gia đến từ Nhật, Pháp, Đức, Mỹ... đã bổ sung dữ liệu cùng nhà khoa học Việt Nam đối chứng phân tích chỉ tiêu, từ đó có những chứng cứ.


Kết quả công bố hôm nay thể hiện nỗ lực của các nhà khoa học cũng như trình độ và năng lực trong việc giải quyết những vấn đề phức tạp. Tháng 12/2004, tại Nhật Bản có sự cố môi trường nghiêm trọng, hơn một năm sau, hội đồng đánh giá với những chuyên gia hàng đầu mới có thể kết luận được nguyên nhân là từ công ty gang thép FJE. Nói như vậy để thấy sự nỗ lực của chúng ta.

- Quá trình công bố nguyên nhân cá chết đến nay xác định là chậm so với bức xúc của dư luận, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn giải thích thế nào?


- Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn: Đảng, Nhà nước Việt Nam chủ trương công khai, minh bạch diễn biến và các biện pháp xử lý sự cố môi trường nghiêm trọng này. Ngay từ đầu, các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước, Chính phủ đã tích cực, quyết liệt chỉ đạo.

Thủ tướng, các Phó thủ tướng đã quyết liệt chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương tổ chức hàng chục cuộc họp về vấn đề này, yêu cầu điều tra, nhanh chóng xác định nguyên nhân và thủ phạm, đánh giá thiệt hại về kinh tế, xã hội, môi trường, kịp thời có giải pháp hỗ trợ người dân vùng bị thiệt hại, giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, chỉ đạo kiên quyết xử lý nghiêm minh theo pháp luật, bất kể họ là ai.

Ở đây tại sao tìm ra nguyên nhân nhưng chậm công bố thủ phạm? Bởi vì chúng ta biết công bố nguyên nhân là để giải quyết kịp thời hậu quả, công bố thủ phạm là để xử lý sai phạm. Điều tra nguyên nhân và thủ phạm là 2 quá trình khác nhau, và công bố vào các thời điểm khác nhau.

Điều tra nguyên nhân được tiến hành bởi các nhà khoa học, đối tượng là các dữ kiện. Điều tra thủ phạm được tiến hành bởi các cơ quan điều tra, phối hợp với các nhà khoa học, đối tượng là con người nên phức tạp hơn nhiều. Việc công bố ai là kẻ gây ra sự cố nghiêm trọng này cần có quá trình điều tra xác định chứng cứ, có sự phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan bảo vệ pháp luật, quản lý chuyên ngành và các địa phương.

chu-nhiem-van-phong-chinh-phu-danh-ke-chay-di-khong-danh-nguoi-chay-lai-1

Trụ sở Formosa Hà Tĩnh. Ảnh: Đức Hùng.

Kết quả điều tra là khách quan, chỉ dựa trên chứng cứ, hoàn toàn loại trừ mọi sự can thiệp làm chậm quá trình điều tra và sai lệch kết quả. Các cơ quan tham gia điều tra đã nỗ lực rất lớn, làm hết năng lực, trách nhiệm của mình.

Thời gian vừa qua, dư luận trên các trang mạng xã hội có nhiều ý kiến phản ứng về sự chậm trễ công bố nguyên nhân cá chết. Tôi cho rằng bức xúc đó là chính đáng, dễ hiểu bởi sự cố này liên quan tới sự an lành của đất nước, đời sống của người dân, đặc biệt là đời sống của hàng chục nghìn ngư dân các tỉnh miền Trung. Tuy nhiên, sự phản ứng thái quá, suy diễn không dựa trên kết quả điều tra đã làm nhiễu loạn thông tin, gây bất lợi cho quá trình điều tra.

Tôi cũng cần nói thẳng có một số thế lực chống phá chế độ đã lợi dụng sự cố này để công kích sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, kích động gây mất trật tự công cộng, gây bất an trong nhân dân. Quan điểm của chúng tôi là tôn trọng sự bức xúc của người dân nhưng không chấp nhận việc lợi dụng sự bức xúc để kích động chống phá Đảng, chống phá Nhà nước. Tôi có thể khẳng định việc công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra sự cố nghiêm trọng này là kịp thời.

- Đề nghị Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho biết, có sửa đổi bổ sung gì các quy định hiện hành về môi trường của doanh nghiệp hiện nay?


Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng: Quy chuẩn về môi trường Việt Nam là văn bản dưới luật, Chính phủ đề xuất Quốc hội thông qua quy chuẩn về môi trường là không đúng thẩm quyền của Quốc hội. Nên tới đây Chính phủ không đề xuất Quốc hội ban hành quy chuẩn về môi trường của Việt Nam.

- Có thông tin cho rằng có việc ngăn cản cơ quan báo chí đưa tin? Có hay không việc giấu thông tin với nhân dân?


- Bộ trưởng Trương Minh Tuấn: Đầu tháng 4 sau sự cố môi trường xảy ra, báo chí đưa tin rất nhiều chiều, với tần suất dày đặc. Đảng, Nhà nước không có chủ trương che giấu thông tin, không chỉ người dân cần biết sự thật mà Đảng, Nhà nước cũng cần biết sự thật. Nhưng để tạo thuận lợi cho quá trình điều tra, chúng tôi có yêu cầu các cơ quan báo chí tạm ngừng đưa thông tin suy diễn, để chờ quá trình điều tra. Trong sự cố phức tạp vừa rồi, sự điều tra của báo chí không đủ để tìm ra nguyên nhân bằng sự điều tra của cơ quan điều tra, các nhà khoa học.

- Việc Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép xả thải cho Formosa như thế nào? 

- Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Nguồn nước thải của Formosa gồm: nước thải công nghiệp, nước thải từ sinh hoạt, sinh hoá... Về quy chuẩn, có 2 quy chuẩn 40 - xác định với nước thải công nghiệp, kiểm soát nhiều thông số hơn. Quy chuẩn 52 - tiêu chuẩn đối với ngành gang thép, kiểm soát 12 con số. Toàn bộ lượng nước thải ra, quy chuẩn 52 không thể bao quát được con số nước thải từ cảng. Việc áp dụng quy chuẩn chưa sát tình hình nguồn thải của Formosa. Nguồn cần giám sát chặt chẽ nhất là nguồn nước thải sinh hoá từ các cốc.
Thực tế, đây là giai đoạn vận hành thử nghiệm nên chưa có cơ quan nhà nước vào giám sát. Đây là lỗ hổng trong giai đoạn thử nghiệm vận hành. Hệ thống giám sát tự động cũng chưa có cơ quan nào vào đánh giá, trong đó có những độc tố nặng. Pháp luật có lỗ hổng trong quá trình giám sát thử nghiệm.

- Cơ quan công an có khởi tố vụ án hình sự hay không?

- Bộ trưởng Mai Tiến Dũng: Trước hết, cần có biện pháp khắc phục đời sống người dân ven biển như hỗ trợ lãi suất, việc làm, mua hải sản của ngư dân đánh bắt; công bố sớm vùng hải sản an toàn, cảnh báo vùng hải sản không an toàn để người dân tránh dùng sản phẩm không an toàn. Việc đấu tranh tìm ra thủ phạm là thái độ cương quyết của Đảng, Chính phủ Việt Nam; xử nghiêm không loại trừ bất kỳ tổ chức, cá nhân nào.


Nhưng, Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo lập hình ảnh trong thời kỳ hội nhập, được các nhà đầu tư đánh giá cao về ổn định chính trị, tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư. Thu hút các nhà đầu tư nước ngoài thành công là thể hiện môi trường đầu tư của Việt Nam. Formosa đã nhận lỗi trước người dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết về bồi thường, hỗ trợ. “Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại”, Chính phủ có thái độ rõ ràng, đó là xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật nhưng cũng có chính sách độ lượng. Nếu các nhà đầu tư cam kết thực hiện đúng pháp luật Việt Nam thì Chính phủ đảm bảo cho hoạt động hiệu quả.

Việc đưa vụ án ra khởi tố hay không thì cần cân nhắc. Người dân Việt Nam vốn khoan hồng, độ lượng.


Trả lời bổ sung việc Chính phủ Việt Nam có khởi tố Formosa hay không, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nhấn mạnh, việc khởi tố hay không thì cơ quan tố tụng tư pháp sẽ xem xét, Chính phủ không can thiệp. Tất cả mọi quyết định phải được xem xét trên cơ sở luật pháp và lợi ích.

chu-nhiem-van-phong-chinh-phu-danh-ke-chay-di-khong-danh-nguoi-chay-lai-2

Thứ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Đặng Huy Đông. Ảnh: Bá Đô.

- Formosa từng có nhiều vi phạm trong đầu tư, vì sao Hà Tĩnh vẫn chào đón. Tới đây có gì thay đổi trong thu hút đầu tư?

- Thứ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Đặng Huy Đông: Sau sự cố này, chính sách thu hút đầu tư của Chính phủ Việt Nam là nhất quán, đảm bảo đúng cam kết với các nhà đầu tư nước ngoài. Một sự cố xảy ra là điều đáng tiếc. Đây cũng là bài học cho các cơ quan quản lý nhà nước, rà soát chức năng nhiệm vụ để việc thu hút đầu tư nước ngoài theo đúng quy định pháp luật. Chính phủ Việt Nam không đánh đổi đầu tư nước ngoài bằng mọi giá, không đánh đổi môi trường để thu hút đầu tư nước ngoài.

- Mức đền bù 500 triệu dựa trên cơ sở nào?

- 
Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Đây là mức đưa ra dựa trên mức độ ảnh hưởng đến cuộc sống người dân, môi trường. Còn những tổn thương lớn hơn đến tâm lý, nhưng chúng tôi thấy rằng không cần thiết là bao nhiêu mà yêu cầu Formosa chuyển đổi công nghệ, không bao giờ xảy ra sự cố tương tự. Chúng tôi cũng sẽ tiến hành phục hồi môi trường đã bị ô nhiễm.

- Quá trình nhà máy Formosa vận hành, tỉnh Hà Tĩnh đã kiểm tra việc xả thải đối với dự án này như thế nào? Trách nhiệm của địa phương sau khi phát hiện sự cố?

- Lãnh đạo Hà Tĩnh: Thời gian qua nhân dân Hà Tĩnh đã kiên trì chờ đợi, tin tưởng vào Đảng, Nhà nước, các nhà khoa học tìm ra nguyên nhân. Hôm nay Chính phủ tổ chức công bố họp báo công bố nguyên nhân, Formosa đã xin lỗi, phần nào giải tỏa được sự chờ đợi của người dân.

Dự án của Formosa rất lớn, nhiều việc vượt ra ngoài Hà Tĩnh. Mặc dù vậy tỉnh đã phối hợp với các bộ ngành Trung ương trong việc kiểm tra giám sát. Tỉnh đã giao việc giám sát cho các sở ngành liên quan. Sự cố xảy ra, Hà Tĩnh đã chỉ đạo các nhà khoa học sớm tìm ra nguyên nhân và công bố rộng rãi. Quá trình vừa qua do khả năng có hạn, việc kiểm tra giám sát chưa làm được thường xuyên và còn nhiều bất cập. Chúng tôi rút kinh nghiệm sâu sắc và xử lý những sở, ngành chưa làm hết trách nhiệm của mình.

-  Bộ Y tế đánh giá mức độ an toàn của nước biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế như thế nào?


- Thứ trưởng Y tế: Ngay sau khi xảy ra sự cố môi trường, Bộ Y tế đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn, quản lý, Sở Y tế tiến hành các biện pháp cần thiết để bảo vệ sức khoẻ người dân, tập trung xét nghiệm hải sản sống. Trong 3 tuần đều tiến hành các xét nghiệm hàng ngày, cập nhật thông tin cho người dân, đăng tải trên website của Bộ. Tất cả hải sản xét nghiệm đã có công bố minh bạch. Các cơ quan của Bộ hiện nay triển khai đồng bộ giám sát, quan trắc và các biện pháp cần thiết giám sát sức khoẻ người dân.


Thứ trưởng Nông nghiệp: Bộ Nông nghiệp với vai trò quản lý nhà nước về thuỷ sản ngay từ đầu đã chỉ đạo 3 việc: lấy mẫu, giám sát và xác định vùng ảnh hưởng để tham mưu cho Chính phủ. Khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo khoanh vùng ảnh hưởng, Bộ đã tham mưu là tính từ bờ ra ngoài khơi 20 hải lý. Những vùng ảnh hưởng trong 20 hải lý ở 4 tỉnh, những tàu khai thác dưới 90CV, nếu phát hiện hải sản nhiễm độc thì lập tức tiêu hủy và tham mưu Chính phủ có chính sách hỗ trợ.


Vùng ngoài 20 hải lý là an toàn. Bộ đã tham mưu địa phương tổ chức kiểm định chứng nhận an toàn cho hải sản ngoài vùng 20 hải lý. Nhưng chúng tôi vẫn chỉ đạo 2-3 ngày lấy mẫu một lần, nếu phát hiện độc tố vẫn xử lý. Đối với nuôi trồng thuỷ sản, chúng tôi khuyến cáo khi chưa xác định rõ nguyên nhân thì đề nghị không nên thả nuôi. Khi lấy mẫu hàng ngày phát hiện mẫu an toàn thì khuyến cáo địa phương có thể lấy nước, nhưng phải qua ao lắng và quy trình nghiêm ngặt trước khi thả nuôi. Hiện nay nước lấy vào cơ bản an toàn, khi chưa xử lý hết tồn dư thì hàng ngày vẫn phải lấy mẫu xét nghiệm để đảm bảo an toàn. Bộ liên tục cử người để hỗ trợ người dân 4 tỉnh miền Trung làm việc này.


Nhóm phóng viên
 

Sau phần thông báo kết quả điều tra nguyên nhân cá chết hàng loạt ở bốn tỉnh miền Trung của Bộ trưởng chiều 30/6, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng và phát video xin lỗi của đại diện Formosa là đến phần hỏi đáp.

- Xin hãy cho biết quá trình xác định nguyên nhân cá chết như thế nào? Sự tham gia của các nhà khoa học trong và ngoài nước ra sao?

- Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng HàQua video vừa rồi chúng ta cũng biết việc xác định nguyên nhân cần chứng cứ khoa học chặt chẽ, bài bản. Thủ tướng đã chỉ đạo đây là sự cố xảy ra diện rộng, nghiêm trọng, phức tạp nên phải tiến hành cẩn trọng, khoa học, khách quan, bài bản, chính xác. Trước yêu cầu của Thủ tướng và mong muốn chính đáng của người dân, với sức ép lớn, chúng tôi xác định tiến hành công việc này một cách có tính toán, kế hoạch, đảm bảo chứng cứ khoa học đầy đủ, không chỉ để nói nguyên nhân vì sao mà còn xác định thủ phạm là ai, đấu tranh thế nào.

Ba công việc được tiến hành gồm. Thứ nhất, xác định nguyên nhân, giải thích được cái gì đang diễn ra ở vùng biển miền Trung, cơ chế gì gây ra hải sản chết hàng loạt. Thứ hai là xác định nguồn gây ô nhiễm từ đâu. Hai nhóm này có quan hệ biện chứng với nhau. Nhóm thứ nhất tập trung hơn 100 nhà khoa học trong và ngoài nước ở các lĩnh vực từ sinh học, hoá học, khí tượng học, hải dương học, vũ trụ học... tiến hành nhiều công việc từ lấy mẫu cá, mẫu nước, mẫu trầm tích đáy, sinh vật phù du, đồng thời thực hiện nhiều hoạt động như xác định sự việc từ vệ tinh, bắt đầu từ lúc xảy ra, hồi tố. Nhiều nhà khoa học đã phải xuống biển để tìm theo dấu vết và xác định bản chất. Công việc rất vất vả.

Kết quả phân tích của hàng nghìn thí nghiệm, có thí nghiệm xác định độc tố kim loại nặng phải vài tuần mới có kết quả. Nhiều thông số cần kiểm chứng để đảm bảo tính pháp lý. Khi có kết quả, chúng tôi tổ chức hội đồng khoa học của nhà nước đánh giá, lấy ý kiến phản biện độc lập của các nhà khoa học quốc tế. Từ đó mới công bố.

Kết quả nghiên cứu đã chỉ ra nguồn thải lớn xuất phát từ khu vực Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, chứa độc tố như phenol, xyanua, kết hợp với hydroxit sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp (Mixel), có tỷ trọng lớn hơn nước biển, theo dòng hải lưu di chuyển theo hướng Bắc - Nam từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế. Đây là nguyên nhân làm hải sản và sinh vật biển chết hàng loạt, nhất là ở tầng đáy.

Bản thân các hợp chất đó có nhu cầu hút ôxy, nên đi đến đâu trên biển thì lấy ôxy đến đó, góp phần tạo độc tố gây ra cá chết. Toàn bộ sự việc này diễn ra vẫn còn dấu vết.

thu-truong-ke-hoach-khong-danh-doi-dau-tu-nuoc-ngoai-bang-moi-gia

Bộ trưởng Trần Hồng Hà. Ảnh: Bá Đô.

Chúng tôi đã rà soát hàng trăm cơ sở có nguồn thải ra khu vực biển miền Trung, tập trung vào 3 đối tượng như: Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS), Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng, các khu công nghiệp Hà Tĩnh. Thành phần đoàn thanh tra có các nhà khoa học luyện thép, luyện kim, nhà sản xuất điện, nhà công nghệ môi trường, nhà quản lý, lập pháp…

Quá trình kiểm tra chúng tôi đã hồi tố, thực hiện các phương pháp kiểm toán chất thải, kiểm toán năng lượng, phát hiện ra nhiều sai sót. Qua kiểm toán năng lượng, chúng tôi thấy hàng loạt vấn đề quản lý thử nghiệm vận hành lỏng lẻo, thiết kế và vận hành hệ thống xử lý nước thải đầu ra không bảo đảm yêu cầu, từ đó chúng tôi xác định chỉ lò luyện cốc phát thải phenol và xyanua. Đến bây giờ có thể nói đã có bằng chứng thuyết phục để nhà đầu tư chấp nhận nguồn thải từ lò luyện cốc Formosa. Nhà đầu tư này phải thừa nhận quá trình vận hành thử nghiệm đã dẫn đến nước thải từ công ty xả ra biển có chứa các độc tố phenol, xyanua, hydroxit sắt vượt quá mức cho phép.

- Đến nay đã có đánh giá tác động môi trường biển miền Trung, Chính phủ có giải pháp thế nào?

- Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà: Khi xảy ra sự việc, đã có 4-5 nhà khoa học cho rằng sự cố có thể do các nguyên nhân chất thải từ con người (chất vô cơ), chất thải sinh học và thủy triều đỏ. Thời điểm đó các nhà khoa học đã ghi nhận những điều đó. Thông qua nghiên cứu của các nhà khoa học tại Bộ Khoa học và Công nghệ, phải 2 tháng nữa mới xác định được rằng cái gì đã xảy ra, cái gì là nguyên nhân chính? Và chúng ta khẳng định phenol, xyanua là nguyên nhân chính.

Như vậy, toàn bộ báo cáo này đã phục vụ cho quá trình đấu tranh về pháp lý, đầy đủ căn cứ. Có thể nói chúng ta đã làm đầy đủ, bảo đảm tính khoa học, pháp lý. Chính vì vậy, Tập đoàn Formosa Hà Tĩnh, các nhà khoa học của Formosa Hà Tĩnh, các luật sư của Formosa Hà Tĩnh đều thừa nhận kết luận của chúng ta và chúng tôi thực hiện đúng sự chỉ đạo của Chính phủ là làm một cách cẩn trọng, bài bản, chính xác, có tính thuyết phục.

- Ngày 23/4, Bộ Nông nghiệp khẳng định cá chết do độc tố cực mạnh của môi trường, sau đó 4 ngày Bộ Tài nguyên và Môi trường công bố nguyên nhân có thể do hoạt động của con người và thuỷ triều đỏ. Vậy tại sao đến nay Chính phủ mới chính thức công bố nguyên nhân cá chết?


- Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh: Ngay khi sự việc xảy ra Thủ tướng đã phân công các bộ ngành liên quan khẩn trương tìm ra nguyên nhân. Các nhà khoa học đã vào cuộc với nỗ lực và cố gắng cao nhất. Quá trình tiếp cận bằng nhiều phương pháp khoa học, trong đó có các nhà khoa học nước ngoài. Có khó khăn là chúng ta phải tìm kiếm những dấu vết ngay tại thực địa, dưới đáy biển và cả hồi tố. Nhiều chuyên gia đến từ Nhật, Pháp, Đức, Mỹ... đã bổ sung dữ liệu cùng nhà khoa học Việt Nam đối chứng phân tích chỉ tiêu, từ đó có những chứng cứ.


Kết quả công bố hôm nay thể hiện nỗ lực của các nhà khoa học cũng như trình độ và năng lực trong việc giải quyết những vấn đề phức tạp. Tháng 12/2004, tại Nhật Bản có sự cố môi trường nghiêm trọng, hơn một năm sau, hội đồng đánh giá với những chuyên gia hàng đầu mới có thể kết luận được nguyên nhân là từ công ty gang thép FJE. Nói như vậy để thấy sự nỗ lực của chúng ta.

- Quá trình công bố nguyên nhân cá chết đến nay xác định là chậm so với bức xúc của dư luận, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn giải thích thế nào?


- Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn: Đảng, Nhà nước Việt Nam chủ trương công khai, minh bạch diễn biến và các biện pháp xử lý sự cố môi trường nghiêm trọng này. Ngay từ đầu, các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước, Chính phủ đã tích cực, quyết liệt chỉ đạo.

Thủ tướng, các Phó thủ tướng đã quyết liệt chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương tổ chức hàng chục cuộc họp về vấn đề này, yêu cầu điều tra, nhanh chóng xác định nguyên nhân và thủ phạm, đánh giá thiệt hại về kinh tế, xã hội, môi trường, kịp thời có giải pháp hỗ trợ người dân vùng bị thiệt hại, giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, chỉ đạo kiên quyết xử lý nghiêm minh theo pháp luật, bất kể họ là ai.

Ở đây tại sao tìm ra nguyên nhân nhưng chậm công bố thủ phạm? Bởi vì chúng ta biết công bố nguyên nhân là để giải quyết kịp thời hậu quả, công bố thủ phạm là để xử lý sai phạm. Điều tra nguyên nhân và thủ phạm là 2 quá trình khác nhau, và công bố vào các thời điểm khác nhau.

Điều tra nguyên nhân được tiến hành bởi các nhà khoa học, đối tượng là các dữ kiện. Điều tra thủ phạm được tiến hành bởi các cơ quan điều tra, phối hợp với các nhà khoa học, đối tượng là con người nên phức tạp hơn nhiều. Việc công bố ai là kẻ gây ra sự cố nghiêm trọng này cần có quá trình điều tra xác định chứng cứ, có sự phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan bảo vệ pháp luật, quản lý chuyên ngành và các địa phương.

thu-truong-ke-hoach-khong-danh-doi-dau-tu-nuoc-ngoai-bang-moi-gia-1

Trụ sở Formosa Hà Tĩnh. Ảnh: Đức Hùng.

Kết quả điều tra là khách quan, chỉ dựa trên chứng cứ, hoàn toàn loại trừ mọi sự can thiệp làm chậm quá trình điều tra và sai lệch kết quả. Các cơ quan tham gia điều tra đã nỗ lực rất lớn, làm hết năng lực, trách nhiệm của mình.

Thời gian vừa qua, dư luận trên các trang mạng xã hội có nhiều ý kiến phản ứng về sự chậm trễ công bố nguyên nhân cá chết. Tôi cho rằng bức xúc đó là chính đáng, dễ hiểu bởi sự cố này liên quan tới sự an lành của đất nước, đời sống của người dân, đặc biệt là đời sống của hàng chục nghìn ngư dân các tỉnh miền Trung. Tuy nhiên, sự phản ứng thái quá, suy diễn không dựa trên kết quả điều tra đã làm nhiễu loạn thông tin, gây bất lợi cho quá trình điều tra.

Tôi cũng cần nói thẳng có một số thế lực chống phá chế độ đã lợi dụng sự cố này để công kích sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, kích động gây mất trật tự công cộng, gây bất an trong nhân dân. Quan điểm của chúng tôi là tôn trọng sự bức xúc của người dân nhưng không chấp nhận việc lợi dụng sự bức xúc để kích động chống phá Đảng, chống phá Nhà nước. Tôi có thể khẳng định việc công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra sự cố nghiêm trọng này là kịp thời.

- Đề nghị Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho biết, có sửa đổi bổ sung gì các quy định hiện hành về môi trường của doanh nghiệp hiện nay?


Bộ trưởng Mai Tiến Dũng: Quy chuẩn về môi trường Việt Nam là văn bản dưới luật, Chính phủ đề xuất Quốc hội thông qua quy chuẩn về môi trường là không đúng thẩm quyền của Quốc hội. Nên tới đây Chính phủ không đề xuất Quốc hội ban hành quy chuẩn về môi trường của Việt Nam.

- Có thông tin cho rằng có việc ngăn cản cơ quan báo chí đưa tin? Có hay không việc giấu thông tin với nhân dân?


- Bộ trưởng Trương Minh Tuấn: Đầu tháng 4 sau sự cố môi trường xảy ra, báo chí đưa tin rất nhiều chiều, với tần suất dày đặc. Đảng, Nhà nước không có chủ trương che giấu thông tin, không chỉ người dân cần biết sự thật mà Đảng, Nhà nước cũng cần biết sự thật. Nhưng để tạo thuận lợi cho quá trình điều tra, chúng tôi có yêu cầu các cơ quan báo chí tạm ngừng đưa thông tin suy diễn, để chờ quá trình điều tra. Trong sự cố phức tạp vừa rồi, sự điều tra của báo chí không đủ để tìm ra nguyên nhân bằng sự điều tra của cơ quan điều tra, các nhà khoa học.

- Việc Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép xả thải cho Formosa như thế nào? Việc giám sát ra sao?


- Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Nguồn nước thải của Formosa gồm: nước thải công nghiệp, nước thải từ sinh hoạt, sinh hoá... Về quy chuẩn, có 2 quy chuẩn 40 - xác định với nước thải công nghiệp, kiểm soát nhiều thông số hơn. Quy chuẩn 52 - tiêu chuẩn đối với ngành gang thép, kiểm soát 12 con số. Toàn bộ lượng nước thải ra, quy chuẩn 52 không thể bao quát được con số nước thải từ cảng. Việc áp dụng quy chuẩn chưa sát tình hình nguồn thải của Formosa. Nguồn cần giám sát chặt chẽ nhất là nguồn nước thải sinh hoá từ các cốc.
Thực tế, đây là giai đoạn vận hành thử nghiệm nên chưa có cơ quan nhà nước vào giám sát. Đây là lỗ hổng trong giai đoạn thử nghiệm vận hành. Hệ thống giám sát tự động cũng chưa có cơ quan nào vào đánh giá, trong đó có những độc tố nặng. Pháp luật có lỗ hổng trong quá trình giám sát thử nghiệm.

- Cơ quan công an có khởi tố vụ án hình sự hay không?

- Bộ trưởng Mai Tiến Dũng: Trước hết, cần có biện pháp khắc phục đời sống người dân ven biển như hỗ trợ lãi suất, việc làm, mua hải sản của ngư dân đánh bắt; công bố sớm vùng hải sản an toàn, cảnh báo vùng hải sản không an toàn để người dân tránh dùng sản phẩm không an toàn. Việc đấu tranh tìm ra thủ phạm là thái độ cương quyết của Đảng, Chính phủ Việt Nam; xử nghiêm không loại trừ bất kỳ tổ chức, cá nhân nào.


Nhưng, Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo lập hình ảnh trong thời kỳ hội nhập, được các nhà đầu tư đánh giá cao về ổn định chính trị, tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư. Thu hút các nhà đầu tư nước ngoài thành công là thể hiện môi trường đầu tư của Việt Nam. Formosa đã nhận lỗi trước người dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết về bồi thường, hỗ trợ. “Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại”, Chính phủ có thái độ rõ ràng, đó là xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật nhưng cũng có chính sách độ lượng. Nếu các nhà đầu tư cam kết thực hiện đúng pháp luật Việt Nam thì Chính phủ đảm bảo cho hoạt động hiệu quả.

Việc đưa vụ án ra khởi tố hay không thì cần cân nhắc. Người dân Việt Nam vốn khoan hồng, độ lượng.


Trả lời bổ sung việc Chính phủ Việt Nam có khởi tố Formosa hay không, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nhấn mạnh, việc khởi tố hay không thì cơ quan tố tụng tư pháp sẽ xem xét, Chính phủ không can thiệp. Tất cả mọi quyết định phải được xem xét trên cơ sở luật pháp và lợi ích.

thu-truong-ke-hoach-khong-danh-doi-dau-tu-nuoc-ngoai-bang-moi-gia-2

Thứ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Đặng Huy Đông. Ảnh: Bá Đô.

- Formosa từng có nhiều vi phạm trong đầu tư, vì sao Hà Tĩnh vẫn chào đón. Tới đây có gì thay đổi trong thu hút đầu tư?

- Thứ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Đặng Huy Đông: Sau sự cố này, chính sách thu hút đầu tư của Chính phủ Việt Nam là nhất quán, đảm bảo đúng cam kết với các nhà đầu tư nước ngoài. Một sự cố xảy ra là điều đáng tiếc. Đây cũng là bài học cho các cơ quan quản lý nhà nước, rà soát chức năng nhiệm vụ để việc thu hút đầu tư nước ngoài theo đúng quy định pháp luật. Chính phủ Việt Nam không đánh đổi đầu tư nước ngoài bằng mọi giá, không đánh đổi môi trường để thu hút đầu tư nước ngoài.

- Mức đền bù 500 triệu dựa trên cơ sở nào?

- 
Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Đây là mức đưa ra dựa trên mức độ ảnh hưởng đến cuộc sống người dân, môi trường. Còn những tổn thương lớn hơn đến tâm lý, nhưng chúng tôi thấy rằng không cần thiết là bao nhiêu mà yêu cầu Formosa chuyển đổi công nghệ, không bao giờ xảy ra sự cố tương tự. Chúng tôi cũng sẽ tiến hành phục hồi môi trường đã bị ô nhiễm.

- Quá trình nhà máy Formosa vận hành, tỉnh Hà Tĩnh đã kiểm tra việc xả thải đối với dự án này như thế nào? Trách nhiệm của địa phương sau khi phát hiện sự cố?

- Lãnh đạo Hà Tĩnh: Thời gian qua nhân dân Hà Tĩnh đã kiên trì chờ đợi, tin tưởng vào Đảng, Nhà nước, các nhà khoa học tìm ra nguyên nhân. Hôm nay Chính phủ tổ chức công bố họp báo công bố nguyên nhân, Formosa đã xin lỗi, phần nào giải tỏa được sự chờ đợi của người dân.

Dự án của Formosa rất lớn, nhiều việc vượt ra ngoài Hà Tĩnh. Mặc dù vậy tỉnh đã phối hợp với các bộ ngành Trung ương trong việc kiểm tra giám sát. Tỉnh đã giao việc giám sát cho các sở ngành liên quan. Sự cố xảy ra, Hà Tĩnh đã chỉ đạo các nhà khoa học sớm tìm ra nguyên nhân và công bố rộng rãi. Quá trình vừa qua do khả năng có hạn, việc kiểm tra giám sát chưa làm được thường xuyên và còn nhiều bất cập. Chúng tôi rút kinh nghiệm sâu sắc và xử lý những sở, ngành chưa làm hết trách nhiệm của mình.

-  Bộ Y tế đánh giá mức độ an toàn của nước biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế như thế nào?


- Thứ trưởng Y tế: Ngay sau khi xảy ra sự cố môi trường, Bộ Y tế đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn, quản lý, Sở Y tế tiến hành các biện pháp cần thiết để bảo vệ sức khoẻ người dân, tập trung xét nghiệm hải sản sống. Trong 3 tuần đều tiến hành các xét nghiệm hàng ngày, cập nhật thông tin cho người dân, đăng tải trên website của Bộ. Tất cả hải sản xét nghiệm đã có công bố minh bạch. Các cơ quan của Bộ hiện nay triển khai đồng bộ giám sát, quan trắc và các biện pháp cần thiết giám sát sức khoẻ người dân.


Thứ trưởng Nông nghiệp: Bộ Nông nghiệp với vai trò quản lý nhà nước về thuỷ sản ngay từ đầu đã chỉ đạo 3 việc: lấy mẫu, giám sát và xác định vùng ảnh hưởng để tham mưu cho Chính phủ. Khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo khoanh vùng ảnh hưởng, Bộ đã tham mưu là tính từ bờ ra ngoài khơi 20 hải lý. Những vùng ảnh hưởng trong 20 hải lý ở 4 tỉnh, những tàu khai thác dưới 90CV, nếu phát hiện hải sản nhiễm độc thì lập tức tiêu hủy và tham mưu Chính phủ có chính sách hỗ trợ.


Vùng ngoài 20 hải lý là an toàn. Bộ đã tham mưu địa phương tổ chức kiểm định chứng nhận an toàn cho hải sản ngoài vùng 20 hải lý. Nhưng chúng tôi vẫn chỉ đạo 2-3 ngày lấy mẫu một lần, nếu phát hiện độc tố vẫn xử lý. Đối với nuôi trồng thuỷ sản, chúng tôi khuyến cáo khi chưa xác định rõ nguyên nhân thì đề nghị không nên thả nuôi. Khi lấy mẫu hàng ngày phát hiện mẫu an toàn thì khuyến cáo địa phương có thể lấy nước, nhưng phải qua ao lắng và quy trình nghiêm ngặt trước khi thả nuôi. Hiện nay nước lấy vào cơ bản an toàn, khi chưa xử lý hết tồn dư thì hàng ngày vẫn phải lấy mẫu xét nghiệm để đảm bảo an toàn. Bộ liên tục cử người để hỗ trợ người dân 4 tỉnh miền Trung làm việc này.


Nhóm phóng viên
 

Bài viết theo tháng

Tin nổi bật trong tuần

Đối tác

Mời các bạn ghé thăm:
Bảo Châu ELEC chuyên cung cấp lắp đặt các hệ thống Audio chuyên nghiệp như:
Loa klipsch

Tham khảo thêm Loa klipsch hay, giá rẻ khác


Loa Klipsch chính hãng, nghe nhạc cực hay, xem phim cực chất, đa dạng mẫu mã, giá tốt nhất tại Việt Nam.
Xem thêm nhiều loa Jamo chính hãng, giá tốt khác

Xem thêm nhiều loa Jamo chính hãng, giá tốt khác


Bảo Châu Elec - hệ thống chuỗi cửa hàng âm thanh hiện đại hàng đầu tại Việt Nam. Hiện đang cung cấp dòng loa Jamo chính hãng với giá cực tốt. Quý khách đang có nhu cầu sở hữu dòng loa nghe nhạc đỉnh cao, âm thanh chất lượng, kiểu dáng sang trọng này hãy xem thêm tại đây.